Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalimi įteikti 2019 m. gruodžio 5 d. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2018 m. gruodžio 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4688, kuria remiantis ieškovė suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo 2019 m. sausio 6 d. grąžinti kreditą, sumokėti 12,32 Eur palūkanas ir 2,40 Eur administravimo mokestį. Atsakovas jokių mokėjimų pagal sutartį neatliko.

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovas privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2018 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 4688 bendrųjų sąlygų punktai 6.1. 6.2, 9.1., 10.5.4). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2018 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutarties, akcinės bendrovės SEB banko mokėjimo nurodymo, raginimo kvitų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 200,00 Eur kredito skola, 135,52 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 12,32 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4688 visiško grąžinimo dienos, 26,20 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 2,40 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4688 visiško grąžinimo dienos, 18,00 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260–6.261 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 190 Eur advokato išlaidų, iš viso 205,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamos 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (juridinio asmens kodas 302653800, buveinė Kaune, P. L. g. 34-2, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini))) iš atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) negrąžinto kredito, 135,52 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 52 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 12,32 Eur (dvylika eurų 32 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4688 visiško grąžinimo dienos, 26,20 Eur (dvidešimt šešių eurų 20 ct) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 2,40 Eur (dviejų eurų 40 ct) administravimo mokestį per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4688 visiško grąžinimo dienos, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (379,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 205,00 Eur (du šimtus penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.