Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant K. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1776-105/2014 2014 m. spalio 16 d. apklaustas liudytoju teisme davė melagingus parodymus, kad „2014 m. rugsėjo 9 d. rytą jis ėjo per Mažaičių kaimą. N. R. namų jį sustabdė policininkas. Klausė iš kur pirko kontrabandines cigaretes. Jis tuo metu rūkė, kad rūko kontrabandinę cigaretę abejonių nekilo. Policininkui atsakė, kad cigaretes pirko iš Stubrių. Policininkas paėmė iš jo pakelį kontrabandinių cigarečių. Pakelyje buvo 19-a cigarečių. Surašė jo vardu paaiškinimą, kurį jis neskaitęs pasirašė. D. A. gerai pažįsta, kartu mokėsi“. Liudytojo parodymai turėjo esminės reikšmės sprendžiant patraukto administracinėn atsakomybėn asmens D. A. kaltės klausimą. Liudytojo K. P. parodymus teismas vertino kritiškai ir atmetė juos, kadangi jie neatitiko byloje surinktiems įrodymams, bei jo paties parodymams, duoties administracinio teisės pažeidimo bylą tiriantiems policijos parteigūnams. Tokiais veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

K. P. kaltės nepripažino, parodė, kad policijos pareigūnai jam nedavė perskaityti surašyto paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė įrodyta 2014 m. spalio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu, kuria D. A. buvo pripažinta kalta pagal LR ATPK 136² str. 6 d. (b. l. 9-11). Iš 2014 m. spalio 16 d. teismo posėdžio protokolo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1776/105/2014, 2014 m. rugsėjo 9 d. paaiškinimo ir liudytojo įspėjimo matyti, kad K. P. būdamas įspėtas, jog už melagingus parodymus yra numatyta administracinė atsakomybė, davė teismui melagingus parodymus (b. l. 2-8, 12, 13).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina 1500 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu K. P. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko mokėjimo kvitą turi pateikti Tauragės rajono apylinkės teismui, adresu Stoties g. 25a, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.