- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-9985-808/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05346-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Pareiškėjas
- K. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama D. G. yra priėmusi mirusio sutuoktinio E. V. G. (mirė (duomenys neskelbtini) palikimą pagal įstatymą faktiniu valdymu. Pareiškime nurodė, kad D. G. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, t.y. paveldėtu turtu ji naudojosi kaip savu, jį prižiūrėjo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas tinkamai įgyvendinti nuosavybės teises ir galutinai sutvarkyti su paveldėjimu susijusius klausimus (gauti paveldėjimo teisės liudijimą).
2. Pareiškime nurodo, kad jos tėtis E. V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o mama D. G. mirė (duomenys neskelbtini) ir, jie buvo sudarę oficialius testamentus. Iš testamentų tekstų matyti, jog tiek E. V. G., tiek D. G. visą turtą palieka vienas kitam, o jeigu mirus vienam iš sutuoktinių arba nepriėmus palikimo, turtas paliekamas vaikams, t. y. pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui V. G. lygiomis dalimis. Pareiškime nurodoma, kad suinteresuotas asmuo - V. G. atsisako teisės į savo palikimo dalį ir visiškai suvokdamas savo veiksmus, sutinka, kad vienintelė įpėdinė po tėvų mirties būtų pareiškėja K. G. Kadangi po E. V. G. mirties, palikimas oficialiai nebuvo priimtas, - jo sutuoktinė D. G. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, mirus D. G., (duomenys neskelbtini) notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla po D. G. mirties. Todėl teismui tenkinus pareiškėjos pareiškimą, teismo sprendimui įsiteisėjus pareiškėja priims visą palikimą po savo mamos D. G. mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. G. pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o jo sutuoktinė D. G. toliau liko gyventi jų bendrame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) ir turtą valdė kaip savo, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius už turtui teikiamas paslaugas, taip pat naudojosi palikėjo kilnojamais daiktais. D. G. savo valią priimti palikimą išreiškė konkliudentiniais veiksmais, kurie patvirtina, jog ji palikimą priėmė turtą faktiškai valdydama. Kadangi pareiškėjos mama D. G. po sutuoktinio E. V. G. mirties turtą faktiškai valdė, juo naudojosi ir rūpinosi kaip savu, - ji palikimą priėmė faktiniu valdymu. (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
6. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad sutuoktinių D. G. (mirusi (duomenys neskelbtini) ir E. V. G. (miręs (duomenys neskelbtini) vardu yra užregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tiek E. V. G., tiek jo sutuoktinė D. G. buvo sudarę oficialius testamentus ir kurių matyti, kad sutuoktiniai visą turtą palieka vienas kitam, o jeigu vienas iš sutuoktinių miršta arba nepriima palikimo, turtas paliekamas vaikams - pareiškėjai K. G. ir suinteresuotam asmeniui V. G. lygiomis dalimis. Teismui pateiktas įstatymų nustatyta tvarka patvirtintas suinteresuoto asmens V. G. (duomenys neskelbtini) atsisakymas nuo tėvų E. V. G. ir D. G. palikimo ir sutikimas, kad jo sesuo K. G. (pareiškėja) priimtų palikimą po jų tėvų mirties pagal tėvų paliktus (duomenys neskelbtini) testamentus.
7. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjos mama palikimą priėmė realiai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, - juo rūpinosi kaip savu, prižiūrėjo, mokėjo būtinus mokesčius ir naudojosi jame esančiais daiktais (pažymos iš (duomenys neskelbtini), UAB „Ignitis“ priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją sąskaitos ir kt.).
8. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po D. G. mirties jos palikimą būtų priėmę ar pretenduotų jį priimti kiti asmenys.
9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytus argumentus, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos mama D. G. po savo vyro E. V. G. mirties (mirė (duomenys neskelbtini), velionio palikimą pradėjo valdyti aktyviais veiksmais (CK 5.51 straipsnis), todėl pareiškimas dėl šio juridinio fakto nustatymo yra tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjos K. G. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą) (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po vyro E. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama valdyti visą paveldimą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjai K. G. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.