Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Jonui Amšiejui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. P. nutraukimo (panaikinimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. ir 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimis L. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre – taikymas pratęstas.

Teisme 2020 m. kovo 5 d. gautas VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas su Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktu Nr. 3, kuriame Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi L. P. ligos anamnezę ir ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, būseną apžiūros metu, rekomenduoja nutraukti L. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre.

VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir nutraukti L. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę. Paaiškino, kad L. P. būklė yra pagerėjusi, šiuo metu jos psichinė būklė yra stabili. Pacientei taikomas gydymas medikamentais, vieną kartą į mėnesį jai yra leidžiama injekcija bei skiriami geriami vaistai, kuriuos pacientė geria ryte ir vakare. L. P. reguliariai lankosi pas gydytoją, kartais dėl supainioto laiko atvyksta anksčiau arba vėliau nei yra užregistruota, tačiau ji sutinka su jai taikomu gydymu, jo laikosi ir yra nusiteikusi gydymą tęsti toliau, jai taikyti priverčiamosios medicinos priemonės nebereikalinga.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. P. gynėjas su teikimu sutinka. Teismo posėdyje parodė, kad L. P. laikosi jai skirto gydymosi rėžimo, jos psichikos būklė pagerėjo, ji sutinka ir toliau pati gydytis, todėl jai priverstinio gydymo taikyti nebereikalinga.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Pažymėtina, kad priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. P. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (F20.0). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi jai pritaikius priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, ji nuo 2017 m. birelio 21 d. iki 2018 m. spalio 3 d. buvo gydyta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nutartimi L. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir ši nutartis perduota vykdyti VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centrui (3 t., b. l. 127, 130‑131). Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. ir 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimis L. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre – taikymas pratęstas (3 t., b. l. 145-147, 173-175). Iš VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 3 matyti, kad L. P. lankosi pas gydytoją psichiatrą, tačiau ne visada reguliariai, socialinio darbuotojo konsultacijas lanko reguliariai. Nepaisant nereguliaraus lankymosi pas gydytoją, L. P. vartoja paskirtus medikamentus ir laikosi skirto gydymosi rėžimo, taikomas gydymo korekcijas toleruoja gerai, agresyvaus elgesio nestebėta – būklė stabili. Pacientė tvarkingos išvaizdos, formalaus kontakto, blankių emocijų, lygios nuotaikos, vidutinio tempo, nuoseklaus mąstymo, jos dėmesio koncentracija pokalbiui pakankama, psichozės požymių nestebima, savo būklei kritiška, turi planų ateičiai, tolimesnio stebėjimo socialinėje aplinkoje nereikia, todėl įvertinus L. P. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, jos būseną apžiūros metu, Psichiatrinė gydytojų komisija rekomenduoja L. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti (3 t., b. l. 187-188). Teismo posėdyje VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas paaiškino, kad L. P. būklė yra pagerėjusi, šiuo metu jos psichinė būklė yra stabili, ji sutinka su jai taikomu gydymo metodu, jo laikosi, kartais supainioja atvykimo laiką, tačiau reguliariai kiekvieną mėnesį atvyksta į gydymo įstaigą, jai taikyti priverčiamosios medicinos priemonės nebereikalinga.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, tai, kad nors L. P. šiuo metu nėra visiškai pasveikusi, tačiau jos psichinė būklė yra stabili, dabartiniu metu socialinis pavojingumas nefiksuojamas, ji reguliariai lankosi pas gydytoją, sutinka su jai taikomu gydymu, vartoja jai paskirtus vaistus ir ketina tai daryti ateityje, sprendžia, kad toliau taikyti L. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą netikslinga, todėl VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir L. P. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.