Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl nuteistajam E. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme 2017-02-09 gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl nuteistajam E. B. 2009-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL baudą pakeisti į areštą.

Antstolis į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai ir laiku. Gautas prašymas nagrinėti teikimą antstoliui nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašo tenkinti antstolio teikimą, nes pagal gautus duomenis, nuteistasis nuo 2009 metų paskirtos bausmės – baudos nesumokėjo.

Advokatas antstolio prašymą prašo atmesti, nes nuteistasis sumokės baudą.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016-03-17 sumokėjo antstolei 100 Eur, 2016-05-17 sumokėjo 25 Eur, 2016-09-14 sumokėjo 50 Eur. Įsipareigoja antstoliui kiekvieną mėnesį mokėti po 50 Eur bei padengti antstolio patirtas vykdymo išlaidas. Jis niekur nedirba. Baudos nesumokėjo, nes nedirbo ir neturėjo pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas iš dalies.

Teismas pasisako, kad nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo. 2003-05-01 įsigaliojusio BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau BK 96 str. 3 d. numato, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis E. B. nuo 2009 metų gruodžio mėnesio piktybiškai vengė iki 2017-03-09 atlikti jam paskirtą bausmę (sumokėti 20 MGL baudą). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog 2016-03-18 teismas nagrinėdamas analogišką antstolės teikimą pasitikėjo nuteistojo aiškinimu, kad pastarasis sumokės baudą ir teismo nutartimi netenkino antstolės teikimo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo areštu, nes vertino, jog 2016-03-17 R. M. (mama nuteistojo), sumokėjo 100 Eur baudos už nuteistąjį ir įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti ne mažiaus kaip po 100 Eur už E. B. bei padengti antstolio patirtas vykdymo išlaidas.

Iš teismui pateiktų nurodymų apie įneštus grynuosius pinigus matyti, kad R. M. (mama nuteistojo) 2016-03-17 sumokėjo 100 Eur, 2016-05-17 sumokėjo 25 Eur, 2016-09-14 sumokėjo 50 Eur į antstolės Viktorijos Vėliuvienės depozitinę sąskaitą už nuteistąjį, t.y. nuteistasis atlikdamas bausmę nuo 2009 metų pabaigos iki 2017-03-09 dienos, per aštuonis (8) metus iš paskirtos 20 MGL baudos (753,01 Eur) sumokėjo tik 175 Eur (4,64 MGL). Teismas vertina, kad nuteistasis iš dalies sumokėjo paskirtą baudą, t.y. sumokėjo 175 Eur (4,64 MGL) iš būtinų sumokėti 753,01 Eur (20 MGL). Liko nesumokėta 578,20 Eur (15,35 MGL). Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 65 str. tvarka ir pagrindais 2 MGL bauda keistina į 1 parą arešto, todėl nuteistajam E. B. paskirta ir neatlikta 578,20 Eur (15,35 MGL) bauda keistina į 8 (aštuonias) paras arešto.

Teismas vertina, kad nuteistasis po apkaltinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tikslingai siekė išvengti paskirtos bausmės atlikimo, kviečiamas pas antstolį neatvykdavo, nesistengė įsidarbinti, nesiregistravo darbo biržoje, nepateisino teismo pasitikėjimo ir tyčia aštuonis (8) metus nevykdo teismo paskirtos bausmės.

Klaipėdos valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba 2017-03-09 pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Prašoma valstybės naudai priteisti iš E. B. 34.74 Eurų už sutektą antrinę teisinę pagalbą. Prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str., 362 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 47 str. 7d., 65 str. ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., teismas

nutarė:

Tenkinti 2017-01-30 antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą ir nuteistajam E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 15,35 MGL baudą pakeisti į aštuonių (8) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. B. sulaikymo dienos.

Nutartį vykdymui pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK.

Vykdomąją bylą nutraukti.

Iš E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai priteisti 34.74 Eurų, kuriuos privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.