Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Mažeikių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2014 m. kovo 20 d. apie 7.30 val. iš UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima-424“, esančio Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiuose, prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės „Stolichnaja“, kurio vertė 19,99 Lt, taip padarė svetimą turto pagrobimą, kai nėra BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kad V. P. padarė šį pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje yra įrodyta 2014-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-9257288-14, bendra įvykio informacija, Maxima LT, UAB pareiškimu ir paėmimo aktu, Maxima LT, UAB darbuotojo V. P. paaiškinimu, vaizdo medžiaga, asmens duomenų informacija, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors V. P. ir nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau tai daro nenuoširdžiai. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 50 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas, vykdo vagystes iš parduotuvių), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir V. P. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.