Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. liepos 7 d. kreipėsi į teismą, inicijuodama nemokumo (bankroto) procesą atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – Nemokumo įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2022 m. liepos 5 d. duomenimis sudaro 73 502,68 Eur. Mokestinės nepriemokos priverstine tvarka išieškoti nepavyko.

2022 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas atsakovės direktoriaus S. K. (toliau – atsakovės atstovas) prašymas atidėti klausimo dėl bankroto bylos UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ iškėlimo nagrinėjimą, kadangi nutartis, kuria atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti teismui dokumentus, buvo išsiųsta senuoju įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tačiau pastatą, priklausiusį bendrovei, antstolis pardavė viešose varžytynėse. Naujasis savininkas reziduoja Vilniuje ir apie UAB „Statybos ir restauravimo darbai” adresuotą pašto korespondenciją atsakovės vadovo neinformavo. Bendrovės buhalterė bendrovėje nebedirba. Reikalaujamų pateikti dokumentų apimtis didelė, paskutinių mėnesių balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos ir kitų buhalterinių lentelių sudaryti atsakovės vadovas nesugebės, nes neturi buhalterinio išsilavinimo.

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ iškėlimo paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. rugsėjo 27 d. 13.00 val.; atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ direktorius S. K. įpareigotas iki paskirto teismo posėdžio (iki 2022 m. rugsėjo 27 d.) pateikti teismui duomenis, nurodytus Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutartyje.

2022 m. rugsėjo 27 d. atsakovės vadovas pateikė sekančius duomenis: 2022 m. rugsėjo 27 d. atsakovės balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą; kreditorių ir debitorių sąrašą; informaciją apie teisme nagrinėjamas bylas ir įkeistą turtą; 2021 m. gegužės 6 d. Rangos sutartį Nr. 2021/05/06-1 ir 2022 m. rugsėjo 26 d. prašymą VMI dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo.

Atsisakyta atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ iškelti bankroto bylą.

Įmonės nemokumas – įmonės būsena, juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

Bankroto (nemokumo) bylų nagrinėjimas turi viešąjį interesą iš verslo rinkos pašalinti būtent realiai nemokias įmones, kuo efektyviau apginti kreditorių, o taip pat paties skolininko interesus – užkirsti kelią tolesniam tokios įmonės skolų didėjimui, dėl to nustačius, kad įmonė eilę metu nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir neviršijant 1/2 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2081-798/2017).

Bankroto (nemokumo) procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus bei kitus bankroto bylos iškėlimo pagrindus. Tai reiškia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-611/2014 ir kt.).

Iš atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ pateikto 2022 m. rugsėjo 27 d. balanso už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 27 d. nustatyta, kad atsakovės turtą sudaro trumpalaikis turtas – 174 477 Eur, iš kurio per vienerius metus gautinos sumos – 167 568 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 136 Eur, atsargos - 6773 Eur; ilgalaikis turtas – 39 666 Eur, iš kurio žemė – 38 783 Eur, mašinos ir įranga – 132 Eur ir kiti įrengimai – 746 Eur; ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 527 544 Eur. Viso turtas sudaro 741 687 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 521 768 Eur, kurie mokėtini per vienerius metus. 2022 m. rugsėjo 27 d. Pelno (nuostolių) atskaitos duomenimis atsakovės veikla laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 27 d. buvo pelninga (138 407 Eur pelnas); per 2021 metus atsakovės veikla buvo nuostolinga – 7 025 Eur nuostoliai. Lyginant praėjusių metų duomenis, atsakovės gautinos sumos (debitoriniai įsiskolinimai išliko nepakitę 167 568 Eur), sumažėjo per vienerius metus atsakovės mokėtinos sumos (kreditoriniai įsipareigojimai nuo 569 818 Eur iki 521 768 Eur), kas leidžia daryti išvadą, jog iš gautų pajamų buvo dengiami atsakovės kreditoriniai įsipareigojimai. Pagal atsakovės pateiktus duomenis 2022 m. rugsėjo 27 d. pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 521 768 Eur. Atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas areštuotas. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ kaip valdytojo-savininko vardu įregistruotos devynios transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Socialiniu draudimu apdraustų asmenų nėra, skola VSDFV 17 834 Eur. Pagal pateiktą debitorių sąrašą atsakovei 167 568 Eur skolinga Nacionalinė teismų administracija, kuri yra valstybinė institucija, todėl debitorinė skola laikytina realiai grąžintina atsakovei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs atsakovės balanso duomenimis, konstatuoja, jog mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (521 768 Eur) neviršija atsakovės balanse įrašyto turto vertės (741 687 Eur), todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad pagal šią sąlygą atsakovė yra nemoki.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad kreditoriaus kreipimasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo laikytinas ultima ratio (paskutine, kraštutine) gynybos priemone, kai išnaudoti visi pažeistų teisių gynimo būdai ir jie nedavė jokio teigiamo efekto, nes bankroto bylos iškėlimas susijęs su neigiamais teisiniais padariniais įmonei – skolininkei, t. y. apribojama jos veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010).

Iš ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2022 m. liepos 5 d. duomenimis sudaro 73 502,68 Eur. UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019 m. sausio mėn. Atsakovė pateikė 2021 m. gegužės 6 d. Rangos sutartį Nr. 2021/05/06-1, pagal kurią kaip rangovė įsipareigojo atlikti rangos darbus objekte Daugiabučio 64 butų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kaune, bendra šios sutarties kaina 3 524 288,14 Eur.

Teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo iškelti atsakovei bankroto bylą, atsakovė turi realias galimybes atsiskaityti su kreditoriais. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai neviršija atsakovės balanse įrašyto turto vertės, atsakovei skolinga valstybinė institucija (debitorinė skola 167 568 Eur), kuriai atsiskaičius su atsakove, atsakovė galėtų padengti skolą VMI, be to atsakovė vykdo veiklą rangos sutarties pagrindu. Pažymėtina ir tai, jog atsakovė 2022 m. rugsėjo 26 d. pateikė prašymą VMI dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo, atsakovės prašymas pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nagrinėjimo dieną neišspręstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ iškėlimo atmesti.

Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.