Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, susituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002-09-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. - 3 mėn.laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-03-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, paskirta galutinė bausmė 10 mėnesių 25 d. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

3) 2003-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2003-08-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 2 mėn. 6 d.

4) 2004-12-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2005-12-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 302 str. 1 d. - 18 MGL (2250 Lt) dydžio bauda (bauda sumokėta);

6) 2007-01-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2007-06-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

2008-04-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 4 mėn. 19 d.;

8) 2008-07-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) 2009-11-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. 8 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2010-09-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bausmę subendrinti su 2009-11-04 Vilniaus m. 1 apylinkės nuosprendžiu paskirtąja bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2010-09-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtą bausmę subendrinti su 2009-11-04 Vilniaus m. 1 apylinkės nuosprendžiu paskirtąja bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 2011-01-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal 2010-09-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį ir 2010-09-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2012-03-26 paleistas iš Alytaus PN atlikus bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu.

nustatė: Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą su pareiškimu dėl baudžiamosios bylos, kurioje A. A. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodoma, kad A. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, 2012-05-20 apie 14.45 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš praviro prekystalio stalčiaus, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. R. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S2“, imei kodas (duomenys neskelbtini), 1628 Lt vertės, su 4 GB atminties kortele, 20 Lt vertės, įdėklu, 28 Lt vertės bei apsaugos plėvele, 35 Lt vertės, kurį paslėpė tarp rankose laikomų lankstinukų, ir ėjo iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas paties nukentėjusiojo R. R. ir tokiais savo veiksmais pasikėsino padaryti nukentėjusiajam R. R. 1711 Lt turinę žalą, t.y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., padarymu. Baudžiamoji byla turi būti grąžinta prokurorui. Bylos teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. A. apklaustas teisme, savo kaltės nepatvirtino, aiškino, kad jis telefoną paėmė pasižiūrėti, nevogė, o telefoną iš jo rankų paėmė nukentėjusysis. Aplinkybės tampa neaiškios, prieštaravimai tarp kaltinamojo bei nukentėjusiojo ir liudytojo nebuvo pašalinti, neišsiaiškinta ar įvykio vieta nebuvo filmuojama, o nukentėjusiojo bei liudytojo dalyvavimas šiame teismo posėdyje nebuvo užtikrintas. Teismas konstatuoja, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, todėl byla turi būti grąžinta prokurorui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 432 str. 2 d.,nutaria: Baudžiamąją bylą, kurioje A. A. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., grąžinti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorui. Nutartis neskundžiama.Teisėjas Olegas Zaicevas