Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebaustai administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2016-07-18 apie 21.30 val. Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, viešoje vietoje stumdė ir keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, sulaikymo metu priešinosi aktyviais veiksmais: stangrino rankas, bandė pabėgti, spardėsi, bandė policijos pareigūnui trenkti knyga. Šiais savo veiksmais I. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

I. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Liudytojas V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio pareigose. Nurodė, kad 2016-07-18 apie 21.00 val. iš Vilniaus m.OVS buvo gautas pranešimas apie konfliktą tarp kaimynų. Nuvykus į nurodytą vietą pareigūnus pasitiko vieno buto gyventoją, kurį paaiškino, jog kaimynė I. Š. jos vardu naudojo smurtą. Pradėjus policijos pareigūnams bendrauti su I. Š., pastaroji pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti jį nereagavo, toliau tęsę savo neteisėtus veiksmus, Sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, bandė pastumti bei trenkti su knyga. I. Š. buvo sulaikyta bei pristatyta į policijos komisariatą.

Liudytojas V. T. paaiškino, kad pareigūnams atvykus į Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, kur vyko konfliktas tarp kaimynų, I. Š. pradėjo rankomis stumdyti pareigūnus, keiktis jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, I. Š. buvo akivaizdžiai neblaivi, į perspėjimus laikytis viešos tvarkos, jį nereagavo, toliau aktyviais veiksmais priešinosi. Dėl šio įvykio liudytojas surašė tarnybinį pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė dėl jai inkriminuojamų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-66550379-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo būrio vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, liudytojų V. M. ir V. T. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

I. Š. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, pažeidėja baustina.

I. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 187 str. 1 ir 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą paskirti I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16059733960. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.