- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-537-836/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00921-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu L. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymą paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b. l. 13-14).
Šalies argumentai
2016-05-23 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas L. L. prašymas, kuriame pareiškėjas prašo sutrumpinti jam 2015-10-15 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe – dabartines pareigas eitų efektyviau, taip pat galėtų įsidarbinti papildomoje darbovietėje. Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad L. L. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. Įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali būti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.
Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iš pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu L. L. KET pažeidimų nepadarė, baigė papildomo vairuotojų mokymo kursus, bauda sumokėta, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo darbui, pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, pažeidimą padarė būdamas jauno amžiaus, teismas daro išvadą, kad paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjo prašymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str.,
nutaria:
L. L. prašymą patenkinti.
Sutrumpinti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1083-836/2015 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.