Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-07 · Byla Nr. A2.6.-396-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.6.-396-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-0367-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
E. R.
adm. byla Nr.A-2.6-396-136/2014m.
(proceso Nr.4-36-3-0367-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3
NUTARIMASRaseiniai, 2014 m. balandžio 7 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant E. R.,

išnagrinėjus E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., k., Ariogalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-03-20 apie 11 val. 5 min.,Raseinių raj., Butkiškės k., vairavo traktorių „MTZ Belarus-820“, valstybinis Nr. A381J,neturėdamas teisės vairuoti,kai teisė vairuoti yra atimta, taip pat nepateikė privalomojo civilinio draudimo poliso, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

E. R. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką ir datą jam žinoma, pranešimas įteiktas, pasirašęs ir administracinio teisės pažeidimų protokole. Jo neatvykimo priežastis teismui nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo( b.l.5),tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6) pažyma apie baustumą( b.l. 11-14).Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 123 str. 5d., todėl pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas,anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2011-08-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, tačiau iš to išvadų nepadaręs, vėl sėdo už transporto priemonės vairo..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.128 str. 2d.,123 str. 5d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.nubausti bauda vieno tūkstančio (1000) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d.nubausti bauda vieno šimto(100)litų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą vienas tūkstantis (1000) litų.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti nubaustajam, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė