Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui M. V. dėl išlaikymo padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė teismui 2018 m. gegužės 30 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šioje byloje teismas konstatuoja, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys sąžiningai atliko procesines pareigas, todėl bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistini (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, ir M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. M. V. sutinka, kad būtų pakeistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. sprendimas dėl išlaikymo dydžio ir įsipareigoja mokėti sūnui N. V. 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymas indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Išlaikymas bus mokamas už einamą mėnesį iki to mėnesio 25 d. į I. D. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3. M. V. nuo 2018 m. birželio 1 d. kiekvieną mėnesį, išskyrus rugpjūtį, mokės po 17,50 Eur (septyniolika eurų 50 ct) grynais pinigais ar pavedimu už plaukimo treniruotes.

4. I. D. sutinka, kad būtų pakeistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. sprendimas dėl išlaikymo dydžio ir kad M. V. mokėtų šios sutarties 1 ir 3 punkte nurodytas išmokas. Ji atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294, 584 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Civilinę byla Nr. e2-4796-841/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.