Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškiniu atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje nurodė atsakovo Ž. P. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) . Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta adresu Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Butkiškės k.

Ieškovė nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Raseinių rajono savivaldybėje, todėl ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Raseinių rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. P. kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.