- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2-696-233/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01603-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- S. M.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui S. M. dėl 201,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsakovui S. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2019-01-20 Rokiškyje, Vilniaus g. 6, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti privataus kiemo vartai. Panevėžio AVPK 2019-01-24 pažymoje nustatyta, jog eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „Mercedes Benz ML320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo S. M. kaltės. Byloje nustatyta, jog transporto priemonę įvykio metu vairavo S. M., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Transporto priemonės „Mercedes Benz ML320“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas R. B.. 2019-01-20 eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 201,79 Eur dydžio draudimo išmoką už vartų sugadinimą. Nuostolis paskaičiuotas pagal AB „Lietuvos draudimas“ sudarytą lokalinę sąmatą atskaičiavus nusidėvėjimą. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Įvykio kaltininkas S. M. pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytoją S. M.. Remiantis išdėstytu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 201,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prievolės ir žalos dydžio neginčijo, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 201,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas) bei ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,79 Eur (du šimtus vieną eurą 79 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.