Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Dalios Kursevičienės, teisėjų Remigijaus Preikšaičio, Lino Pauliukėno, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, dalyvaujant kaltinamajai I. J. B., jos gynėjui advokatui Jonui Skalskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamosios I. J. B. skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-22 nutarties privataus kaltinimo byloje Nr. PK-7-588/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. B. kaltinama nukentėjusiųjų A. V., S. L. V. ir D. Z. įžeidimu, o būtent tuo, kad 2013-08-17, apie 12.00 val., A. V. būnant savo valdoje (duomenys neskelbtini) a. 4, Palangoje, atėjusi pradėjo grasinti A. V. susidorojimu, rėkti ant jo užgauliai pažemindama, išvadino jį necenzūriniais žodžiais, o priėjus jo dukrai L. V. – K. įžeidinėjo ją, o sekančią dieną einant jai Ronžės gatve, pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais. Be to, I. J. B. 2013-12-05 apie 13.30 val. pamačiusi, kad S. L. V. yra savo valdose, t.y. kieme, pradėjo ant jos šaukti ir užgaulioti necenzūriniais žodžiais. S. L. V. dukrai D. Z. paprašius jos apsiraminti, I. J. B. nusimovė kelnes ir parodė nuogą užpakalį bei tuo pačiu įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-22 nutartimi kaltinamajai I. J. B. paskirta stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ekspertams. Ta pačia nutartimi kaltinamoji I. J. B. atiduota į sveikatos priežiūros ekspertizės įstaigą, bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams nuo jos patalpinimo į ekspertinę įstaigą dienos.

Kaltinamoji I. J. B. skundu prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-22 nutartį. Nurodo, kad nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Pažymi, jog teisminiai ginčai tarp jos ir kaimynų yra turtinio pobūdžio dėl žemės sklypo padalijimo tarp jos šeimos ir A. V., S. L. V.. Nurodo, kad teismas 2014-10-23 nutartimi jai buvo paskyręs teismo psichiatrinę ekspertizę, tačiau jai pateikus skundą Klaipėdos apygardos teismas 2014-10-23 nutartimi apylinkės teismo nutartį, kuria buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė, panaikino kaip neteisėtą. Taip pat skunde dėsto įvairius argumentus dėl konflikto priežasčių, kylančių tarp jos ir kaimynų, dėl neteisingo žemės sklypo padalijimo. Pažymi, kad A. V. nenori su ja taikytis, nors ji ir atsiprašė. Pasak I. J. B., A. V. stengiasi teismo pagalba uždaryti ją į psichiatrinę ligoninę. Nurodo, kad yra visiškai sveika, nesirgusi jokia psichikos liga, suvokia savo veiksmus, o tai, kad atsiprašė A. V. ir jo šeimos, įrodo, jog ji prisipažįsta esanti kalta atlikusi veiksmus, kurie nurodyti 2014-03-14 skunde.

Teismo pasėdžio metu kaltinamoji I. J. B. ir jos gynėjas prašė skundą tenkinti.

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš nukentėjusiųjų A. V., S. L. V. ir D. Z. 2014-03-14 skundo Palangos miesto apylinkės teismui privataus kaltinimo tvarka buvo prašoma iškelti baudžiamąją bylą ir pripažinti I. J. B. kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 155 str. 1 d.

Palangos miesto apylinkės teismo 2014-06-30 nutartimi nukentėjusiųjų A. V., S. L. V., D. Z. skundas, kuriuo A. B. privataus kaltinimo tvarka kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 155 str. 1 d., o I. J. B. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 155 str. 1 d., padarymu, perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Vadovaujantis 2015-06-25 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1888, BK 155 straipsnio redakcija neteko galios nuo 2015-07-10, ir tokiu būdu nusikalstama veika, kuria yra kaltinama I. J. B., yra dekriminalizuota, t. y. nebelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Pagal BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims

Šioje byloje Palangos miesto apylinkės teismas 2015-06-22 nutartimi I. J. B. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Teismo psichiatrinės stacionarinės ekspertizės skyrimą reglamentuoja BPK 141 str. nuostatos. Stacionarinės psichiatrinės ekspertizės darymas prilyginamas suėmimui, kadangi atliekant stacionarinę psichiatrinę teismo ekspertizę yra suvaržoma žmogaus laisvė, o jos atlikimo laikas prilyginamas suėmimui ir įskaitomas į bausmės laiką. Dekriminalizavus nusikalstamą veiką I. J. B. šioje byloje negali būti skiriama jokia procesinė prievartos priemonė tame tarpe ir atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą. Šiuo atveju pagal šią veiką, kuri buvo numatyta BK 155 str. 1 d., I. J. B. nebegali būti nei kaltinama, nei baudžiama. Pažymėtina, jog esant nustatytoms aplinkybėms į skundo argumentus nebepasisakoma.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, 141 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.