Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (šeimos nariui)- 2011-10-10, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005-01-19 tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovo V. K. buvo sudaryta naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. SL050114S990009 (b.l. 5), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt kredito limitas su 14,95 procentų metine palūkanų norma iki 2009-01-31, kiekvieno mėnesio 5 dieną mokant po 225 Lt bei 0,2 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas 4500 Lt gavo, kredito limitu pasinaudojo, tačiau savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y., nevykdė dalinių kredito grąžinimų, nemokėjo palūkanų. Iš 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237 (b.l. 8-11,15), reikalavimo teisių perdavimo- priėmimo akto (b.l. 12) ir pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (b.l. 7) matyti, kad AB bankas „Snoras“ 5055,12 Lt negrąžintos paskolos ir 1562,36 Lt delspinigių reikalavimo teisę perleido ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (buvusiam- UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) ir apie tai pranešė atsakovui. Atsakovas pranešimą gavo, tačiau skolos naujam kreditoriui nesumokėjo iki šiol.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). LR CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kadangi reikalavimo perleidimo faktas neprieštarauja įstatymams ir sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia atsakovo teisių, apie reikalavimo perleidimą jam yra tinkamai pranešta (LR CK 6.109 str.), o atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis LR CK 6.874 str., iš atsakovo ieškovui priteistina reikalaujama suma- 5055,12 Lt negrąžintos paskolos ir 1562,36 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio sutartines metines palūkanas iš atsakovo už teismo sprendimu priteistą sumą 6617,48 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo dienos- 2011-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 199 Lt žyminis mokestis, valstybei- 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5055,12 Lt (penkių tūkstančių penkiasdešimt penkių litų, 12 ct) negrąžintos paskolos, 1562,36 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt dviejų litų, 36 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą sumą - 6617,48 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 199 Lt (vieno šimto devyniasdešimt devynių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,50 Lt (vieno lito, 50 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB Swedbank, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.