Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Conte Baltic“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Conte Baltic“ 912,01 Eur skolą, 64,26 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad ieškinio rezoliucinėje dalyje ieškovas nurodo 976,27 Eur skolos dydį, tačiau ieškinyje nurodydamas faktines aplinkybes nurodo 912,01 Eur dydžio skolą, kurią patvirtina ir ieškovo prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: PVM sąskaitos-faktūros bei mokesčių paskaičiavimo pažymos.

Tokiu atveju teismas rezoliucinėje ieškinio dalyje nurodytą 976,27 Eur skolą vertina kaip rašymo apsirikimą, kuris tikėtina padarytas 912,01 Eur skolos sumą sudėjus su 64,26 Eur priskaičiuota palūkanų suma.

Teismas vadovaudamasis proceso ekonomiškumo principu ieškovo padarytą akivaizdų netikslumą nelaiko kliūtimi tolesnei proceso eigai, todėl netaiko trūkumų šalinimo instituto (CPK 7 straipsnis, 115 straipsnio 4 dalis).

Atsakovui procesinių dokumentų neįteikus atsakovo Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu bei atsakovo vadovo gyvenamosios vietos adresu, pakartotinai atsakovui Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu išsiuntus ieškinio su priedais egzempliorių bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, pastarieji procesiniai dokumentai laikomi atsakovui 2019 m. lapkričio 24 d., t.y. praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos juridiniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esantis (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Conte Baltic“. Iš ieškovo pateiktų duomenų: atsakovui teiktų PVM sąskaitų-faktūrų, mokesčių paskaičiavimo pažymų, Gautinų sumų patikrinimo ataskaitos duomenų 2017 m. gegužės 4 d., nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. susidarė atsakovo 912,01 Eur skola už į butą tiektą šilumos energiją, kurią sudaro 294,90 Eur skola už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ tiektą šilumos energiją bei 617,11 Eur už laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. paties ieškovo tiektą šilumos energiją. Ieškovas 2017 m. rugsėjo 30 d., 2017 m. gruodžio 31 d., 2018 m. kovo 31 d., 2018 m. spalio 31 d., 2019 m. rugpjūčio 31 d. kreipėsi į atsakovą dėl įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovui kaip abonentui ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovui to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovo 912,01 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovo priteisiamos CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 26 d., kurios iš viso sudaro 64,26 Eur.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 976,27 Eur (912,01 Eur + 64,26 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 26,06 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 3,19 Eur už Juridinių asmenų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos teismo patirtos 7,44 Eur pašto išlaidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Conte Baltic“ (j. a. k. 302674545) 912,01 Eur (devynių šimtų dvylikos eurų ir 01 ct) skolą, 64,26 Eur (šešiasdešimt keturis eurus ir 26 ct) palūkanų, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (976,27 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 26,06 Eur (dvidešimt šešis eurus ir 06 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Conte Baltic“ (j. a. k. 302674545) 7,44 Eur (septynis eurus ir 44 ct) išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.