Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-749-658/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-749-658/2016 perdavimo nagrinėti kitam teismui. Nurodyta, kad minėta byla pradėta pagal apeliantės (suinteresuoto asmens) – UAB „Būsto paskolų draudimas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys: antstolis M. P., antstolis V. K., antstolis R. B., antstolė S. V., B. P., antstolė R. G., UAB Būsto paskolų draudimas, AB SEB bankas, AB Citadele bankas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartyje nurodyta, kad byloje suinteresuotu asmeniu dalyvauja antstolė R. G., kuri yra Kauno apygardos teismo teisėjo sutuoktinė.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Kauno apygardos teisme teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens – antstolės R. G. – sutuoktinis E. G., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2S-749-658/2016 iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.