- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-26
- Bylos Nr.
- 2-676-588/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00397-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jakštienė
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- E. R.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui E. R. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. P. prašo iškeldinti atsakovą E. R. iš namo (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nurodė, kad 2010-06-14 nusipirko namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas E. R.. Prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.12 straipsnis).
Nustatyta, kad ieškovei G. P. nuosavybės teise priklauso namas (duomenys neskelbtini). Atsakovas E. R. gyvena name (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-3).
Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, laikytina, atsakovas E. R. savavališkai užėmė gyvenamąją patalpą name (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės bei pažeidė ieškovės G. P. teises.
Pagal CK 6.612 straipsnį asmenys savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.
Paminėtos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad ieškovė G. P. turi teisę reikalauti iš ieškovei priklausančio namo iškeldinti joje gyvenantį atsakovą E. R. su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 133,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovą E. R. iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo E. R. 133,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei G. P..
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos m. apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.