- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-226-543/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00361-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- G. T.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. T., išnagrinėjusi G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismas 2013-01-12 nutarimu G. T. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskyrė jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Šalies argumentai
G. T. prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. nuostatomis, taikyti jam sąlyginį administracinio arešto atidėjimą, paskiriant nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjas nurodo, kad teismo paskirto administracinio arešto negali atlikti dėl susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių, kadangi jis, dirbdamas atsitiktinius darbus, vienintelis išlaiko šeimą, nedirbančią žmoną S. T. ir dvi paaugles moksleives dukras, kurioms reikalinga ne tik ypatinga tėvo priežiūra, bet ir materialinė parama. Jam atliekant administracinį areštą, šeima liktų be materialinės paramos, o jo dukros pačios savimi pasirūpinti dar negali. Teismo posėdyje pažeidėjas nurodė, kad darbo biržos siuntimu šiuo metu yra laikinai įdarbintas Prienų krašto muziejuje. Be to, Prienų rajono apylinkės teismo 2013-01-14 nuosprendžiu jis yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 140 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 338¹ str. 1, 2 d.).
Iš šios įstatymo normos analizės darytina išvada, kad teismas gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus, tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo pažeidėjui paskiriama administracinio arešto nuobauda. Kitokia galimybė pakeisti teismo paskirtą administracinį areštą nemokamais viešaisiais darbais įstatymu nėra numatyta.
Bylos duomenimis nustatyta, kad teisme nagrinėjant administracinę bylą dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo, G. T. taikyti sąlyginio arešto atidėjimo neprašė, todėl tuo pačiu nutarimu, kuriuo pažeidėjui buvo paskirta administracinio arešto nuobauda, šis klausimas nebuvo sprendžiamas.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas ir išdėstytas aplinkybes, G. T. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴ , 309, 338¹straipsniais,
nutaria:
G. T. prašymo netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.