Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios V. V. įmonės administratorės K. B. individualios įmonės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios V. V. įmonės bankroto administratorė, pateikdama ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, šį klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašo priteisti administratorei K. B. IĮ neapmokėtas administravimo išlaidas 4 000 Eur sumoje solidariai iš atsakovės įmonės savininko V. V.

Apie teismo posėdį kreditoriams pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Prieštaravimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi V. V. įmonei iškelta bankroto byla. 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi taikytas įmonei supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2019 m. sausio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. kovo 26 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-5260 (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Iš administratorės pateikto bankrutavusios V. V. įmonės 2019 m. balandžio 3 d. likvidacinio balanso duomenų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 2 895 Eur sumai. Įmonės bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta. Kaip patvirtino administratorė, grąžintino, nurašyto ar perduoto turto įmonė neturi, kito turto ar piniginių lėšų, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas įmonė taip pat neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą nėra, įmonė su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos yra atsiskaičiusi. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kadangi supaprastinto bankroto proceso metu teismas tvirtina įmonės sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą), bankrutavusios V. V. įmonės bankroto administratorės pateiktas galutinis įmonės 2019 m. balandžio 3 d. balansas tvirtinamas ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Bankroto administratorė taip pat prašo priteisti administratorei K. B. IĮ neapmokėtas administravimo išlaidas 4 000 Eur sumoje solidariai iš įmonės savininko V. V.. Teismas pažymi, jog administravimo išlaidų priteisimo klausimas iš įmonės vadovo ir akcininko nėra šios bankroto bylos nagrinėjimo dalykas, todėl teismas šio klausimo nesprendžia (ĮBĮ 1 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorei išaiškinama, jog tokį reikalavimą ji turi teisę reikšti teisme inicijuodama civilinę bylą ginčo teisenos tvarka (LR CPK 5 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios V. V. įmonės (juridinio asmens kodas 134994626) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios V. V. įmonės 2019 m. balandžio 3 d. likvidacinį balansą.

Įpareigoti bankroto administratorę K. B. IĮ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, taip pat informuoti apie šį teismo sprendimą įmonės kreditorius.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei K. B. IĮ.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.