Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-28 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-851 nutarta taikyti nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 6 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 16 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Vykdant Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 22 balų iki 16 balų. Nuteistasis už gerą elgesį, dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje, sąžiningą darbą dvidešimt kartų skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Pataisos namuose mokėsi, dirba, prisiima atsakomybę už nusikaltimus. Priteistas civilinis ieškinys dengiamas iš gaunamo atlyginimo bei asmeninių lėšų. Socialinius ryšius palaiko. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis D. J. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-08-04 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d. 24 str. 4 d. 129 str. 2 d. 9 p., 253 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p., 5 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 14000 Lt konfiskavimą.

2008-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. 180 str. 3 d., 189 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2006-08-04 Klaipėdos apygardos eismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

2008-11-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-22 nuosprendį pakeisti, nuosprendžio dalį, kuria nuteistas pagal BK 189 str. 1 d. panaikinti, pagal BK 189 str. 1 d. išteisinti, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

2009-06-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi į 2008-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2008-11-17 Klaipėdos apygardos eismo nuosprendžiu pakeistos bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2006-08-04 nuosprendį, galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2005-06-03, bausmės pabaiga – 2020-06-03.

Anksčiau neteistas.

D. J. pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus pažeidė septynis kartus, iš jų tris kartus baustas drausmine tvarka, dvidešimt kartų buvo paskatintas. Pataisos namuose dirba ir gyvena ūkio aptarnavimo būryje, dirba vyresniojo darbininko pareigose. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 6 mėnesiai 9 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-24).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo D. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-24 protokolo Nr. 92-954 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. J. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-11-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-851 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, pastaruoju metu geras elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis buvo tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinį kartą baustas 2015-05-06), nuteistasis paskatintas 20 kartų už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis D. J. pataisos namuose nuo 2010 m. dirba ūkio aptarnavimo būryje. Bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą bei papildomą specialybę mokymo centre. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra žema ir toliau mažėja (šiuo metu 16 balų). Pataisos namuose jis yra vienas iš nuteistųjų saviraiškos centro įkūrėjų. Pataisos namuose tinkamai bendrauja su personalu ir kitais nuteistaisiais. Jis prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus, suvokia pasekmes nukentėjusiesiems. Komisija tinkamai įvertino šią socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. J.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-5272 (b.l.9) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Viso šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis D. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Todėl nuteistajam D. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistoj gerą elgesį, teigiamą požiūrį į darbą, jo darbinę veiklą pataisos namuose, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Todėl Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. tvirtinamas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 28 d. priimtą nutarimą Nr. 93-851 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.