Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. P., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-08-29, Marijampolės m., gyv. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2012 m. balandžio 17 d., apie 21.30 val., Mažeikių r., kelio Mažeikiai-Skuodas 18,47 km., vairavo automobilį V. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas – 2,58 promilės), nepasirinko saugaus greičio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, nuvažiavo nuo kelio ir kelis kartus vertėsi, dėl ko sugadino savo vairuojamą automobilį ir nulaužė autobusų stotelės ženklą 548.

Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 133; 125 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

K. P. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2012-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3779 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 1059198 rezultatu, Mažeikių r. PK VTS KPP vyresniojo patrulio L. R. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuris pripažino pažeidęs kelių eismo taisykles, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, vairuotojo apžymėjimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad T. P. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant vidutinę straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą: už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje skirtina – 4500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti T. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, T. P. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Išaiškinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.