Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.9.-1416-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.9.-1416-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1416-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01264-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3;(S)Registro Nr. ROIK: 16060050115
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja D. Ž., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 28 d., 14.00 val., nustatyta, kad D. L., neaugina savo sūnaus D. L., gim. (duomenys neskelbtini). 2010-11-17 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu. Berniukas auga su senele Mažonų kaime. Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina D. L. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio pasiaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad D. L. kaltę pripažįsta.

Pažeidėjo kaltė be jo rašytinio pasiaiškinimo, kuriame jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, yra įrodyta D. L. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-11-17 sprendimu, įsakymu dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo D. L..

D. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. L. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu D. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė