Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, 6 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos raj. Barzdžių k., Kalno g., deklaruota gyvenamoji vieta adresu Kretingos raj., Salantai, Salantos g. 4., neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., ir 127 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

E. M. 2013 m. liepos 13 d., 19⁴⁶ valandą, Kretingos raj., Barzdžių k., Klano Liepų g.., vairavo transporto priemonę „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,46 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, sankryžoje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į pakelės šlaitą, iš eismo įvykio vietos pasišalino, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 14, punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 127 str. 3 d.,130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. M. prisipažino padaręs pažeidimus. Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, automobilio savininko A. K. rašytiniu paaiškinimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir kitais bylos dokumentais.

E. M. veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, yra vienas iš pavojingiausių administracinių pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą baudą ar areštą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – tai yra apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą šios visuomenės nariams. Teismas mano, jog esant šioms išdėstytoms aplinkybėms bei vertinant aukščiau išdėstytą, pagrįstai manytina jog nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus pažeidėjui E. M. baudą, neskiriant arešto nuobaudos, nekonfiskuojant transporto priemonės, priklausančios A. K.. ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. skirtinos baudos, kurių dydžiai yra sankcijose numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

nutarė

pripažinti E. M. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:

už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5250,00 Lt baudą.

už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5250,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.