Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjo L. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R. A. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), buvo nubaustas 290 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2017 m. kovo 2 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas L. R. A. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas L. R. A. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 329 str. nuostatomis.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje (ANT 22 str. 2 d.) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjo pareiškimo nustatyta, jog nuobaudos galiojimo laikotarpiu L. R. A. nepadarė naujų teisės pažeidimų, suprato savo kaltę, vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas, nes jis dirba . (duomenys neskelbtini) vairuotoju nuo 2002-03-19. Darbdavys L. R. A. charakterizuoja teigiamai, nurodo, kad jis nėra baustas drausminėmis nuobaudomis. Taip pat pareiškėjas nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga ir šeimoje, nes augina du nepilnamečius vaikus, abu yra moksleiviai, be to, jis rūpinasi ligota mama, kurią nuolat būtina vežioti pas gydytojus.

Teismas pažymi, kad iš asmens baustumų pažymos matyti, kad L. R. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu neblaiviame stovyje baustas nebuvo, galiojančių nuobaudų neturi. Taigi pažeidėjas už vairavimą esant apsvaigus, buvo nubaustas pirmą kartą, todėl paminėtina, kad šis teisės pažeidimas yra atsitiktinis, o ne tendencingas L. R. A. Kelių eismo taisyklių nesilaikymo rezultatas. Teismas atkreipia dėmesį, kad L. R. A. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko. Be to, jis nuo pat pradžių pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. L. R. A. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad jis 2017 m. sausio 10 d. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Pateikti dokumentai ir nurodytos aplinkybės objektyviai įrodo ir patvirtina, jog L. R. A. specialiosios teisės atėmimo metu elgėsi tinkamai ir atsakingai, pilnai suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą ir pasekmes, pasitaisė ir nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų, todėl teismas sprendžia, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo tikslai, kurie yra ne tik nubausti, bet ir auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, jau pasiekti, pažeidėjas įvertino ir suprato paskirtos nuobaudos auklėjamąjį poveikį ir padarė reikiamas išvadas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas L. R. A. atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Atsižvelgiant į tai, jog L. R. A. teisės vairuoti transporto priemones turėjimas yra reikalingas kasdieninėje ir darbinėje veiklose, taip pat į kitas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimui reikšmingas aplinkybes, jo prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

L. R. A. 2016 m. rugpjūčio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiai neatliktai termino daliai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.