Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo Ž. Z. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu Ž. Z., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių terminui, paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metus 6 mėnesius iki 2022-07-05. Bausmės pradžia: 2021-02-01. Bausmės pabaiga: 2021-07-31.

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nurodo, kad 2021-02-11 Ž. Z. probacijos tarnyboje supažindintas su intensyvios priežiūros sąlygomis, probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Probuojamasis dėl įrangos trūkumo elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo stebimas nuo 2021-03-17 iki 2021-05-10. Gavus naujos įrangos asmeniui apykojė uždėta 2021-06-08. Ž. Z. pažeidė probacijos sąlygas: 1. 2021-03-26 sistemoje BUDDI fiksuota, kas probuojamasis namo grįžo 23 val. 08 min. 2021- 03-29 individualaus pokalbio metu žodžiu paaiškino, kad nespėjo grįžti. Asmuo įspėtas dėl intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymo, pakartotinai išaiškinta atsakomybė, atlikimo tvarka; 2. 2021-06-04 22 val. 57 min. tikrintas namuose, rastas, nustatyta alkotesteriu 2,33 promilės girtumas. Patikrinimo metu ir asmuo įspėtas apie intensyvios priežiūros nevykdymo pasekmes; 3. 2021-06-05 23 val. 54 min. tikrintas namuose, rastas, nustatyta alkotesteriu 1,66 promilės girtumas. Tarnyba nurodė, kad 2021-04-12 įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika - 9 balai. 2021-06-09 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 19 balų, pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, bet išliko žema.

Prokurorė, teismo posėdžio metu, prašė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikią tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad jis dėl pirmo pažeidimo tai buvo išvykęs ir draugas suvėlavo atvykti ir parvežti namo, todėl sugrįžo truputį po 23 val. Dėl kitų dviejų pažeidimų , tai draugas sugrįžo iš užsienio, todėl su juo ir gėrė kelias dienas. Supranta , kad pasielgė negerai ir labai gailisi. Jis prižada, kad daugiau tokia situacija nepasikartos. Jis tie baudžiamojo įsakymo priėmimo metu, tiek šiuo metu dirba, toje pačioje įmonėje. Prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo ar arešto bausmę.

Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatytas specialus draudimas probuojamajam kuriam yra taikoma intensyvi priežiūra, t. y. draudimas intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Ž. Z., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu , tris kartus pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, t. y. vieną kartą nustatytu laiku negrįžo namo ir du kartus rastas neblaivus, 2021-06-04 buvo nustatytas 2,33 prom. neblaivumas, 2021-06-05 nustatytas 1,66 prom. neblaivumas. Bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuteistasis yra dirbantis. Pirmasis padarytas pažeidimas, labiau formalus, nes sugrįžti į namus nuteistasis pavėlavo nežymiai, t. y. 8 minutes. Daugiau tokio pobūdžio pažeidimų, bausmės vykdymo laikotarpiu, nuteistasis nėra padaręs. Teismo nuomone toks Ž. Z. elgesys labiau dėl neatsakingumo ir lengvabūdiško požiūrio. Atsižvelgus į vykdomos probacijos terminą (2021-07-31), nesant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, teismo vertinimu, nėra pagrindo jį izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti tęsiant jo probaciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.