- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- A15.-487-946/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00034-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. A.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2021 m. sausio 23 d. 11.58 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,47 girtumas, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu M. A. dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad šiuo automobiliu, priklausančiu jam, jį vežioja kaimynas apsipirkti į parduotuvę, į susitikimus su vaikais, taip pat prireikus susitvarkyti kitus reikalus. Tądien kaimyno namuose nebuvo, o jis jautėsi esantis blaivus, nors prieš tai buvo išgėręs tris butelius alaus, todėl sėdo pats už automobilio vairo ir vyko į parduotuvę nusipirkti maisto produktų bei ketindamas susitikti su sūnumi. Teisės vairuoti automobilį neturi, tačiau rizikavo, tikėdamasis neįkliūti. Automobilio raktelius turi ir jis, ir kaimynas. Anksčiau jau buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jam automobilis reikalingas vykti į darbą bei kitiems reikalams.
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniojo patrulio Arvydo Lasevičiaus 2021 m. sausio 23 d. M. A. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-159-2021 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; to paties pareigūno 2021 m. sausio 26 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2021 m. sausio 23 d. apie 11.50 val. dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyresniąja tyrėja Jūrate Banevičiene pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko patvirtintą policijos veiksmų, užtikrinant karantino režimo laikymosi kontrolę ir policijos kontrolės postų darbo organizavimo planą, esant mobiliajame ekipaže ir pagal numatytą maršrutą stovint laikinajame poste Kaišiadorių r. sav., Kruonio sen., Kruonio mstl., šalia (duomenys neskelbtini), kontroliuojant gyventojų judėjimą ir tikrinant kiekvieną važiuojantį automobilį ir jų keleivius, iš Kruonio mstl. pusės link posto atvažiuojančio automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, stabdomas patikrai, įtartinai pradėjo vingiuoti po kelią ieškodamas kur sustoti, galiausiai pasuko į priešpriešinę eismo juostą ir ten sustojo, patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas M. A. neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės ir niekada tokio teisės nėra įgijęs, patikrinus blaivumą alkoholio kiekio matuokliu ‚Drager Alkotest 6810“, vairuotojui nustatytas 1,47 prom. girtumas; 2021 m. sausio 23 d. Sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), kur nurodoma, kad 2021 m. sausio 23 d. 11.56 val. M. A. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią M. A. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo, nes M. A., 2021 m. sausio 23 d. 11.58 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,47 girtumas, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau jau buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti (b. l. 10, antra pusė), teistas (b. l. 114-15), dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. A. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta nuobauda – bauda.
Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad M. A. jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Taigi, vertinamu atveju neginčytinai nustatyta, kad M. A. vairuota transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota nusižengimui daryti ir atitinka Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą konfiskuotino turto sampratą. Vertinamu atveju M. A. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių nusižengimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nustatytas neblaivumas ženkliai viršija minimalią leistiną ribą, kada asmuo dar gali vairuoti transporto priemones. M. A., žinodamas, kad yra vartojęs alkoholį, taip pat žinodamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, elgėsi itin neatsakingai, juolab, kad jis jau ir anksčiau yra baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti. Toks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys atskleidžia abejingą jo požiūrį į visiems privalomų įstatymų reikalavimų bei taisyklių laikymąsi. Paminėtų aplinkybių visuma sudaro pagrindą konstatuoti, kad transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas šiuo atveju yra būtinas siekiant Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti M. A. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą, konfiskuojant M. A. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutarimui įsiteisėjus, automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.