- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-08
- Bylos Nr.
- 1A-90/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Kažys, Regina Gaudutienė, Svajūnas Knizleris (pran.)
- Nuteistasis
- S. S., S. G.
- Advokatai
- Žilvinas Mišeikis
- Kategorijos
- 2.1.16.2.22pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro, nuteistųjų S. S. , S. G. bei nuteistojo S. S. gynėjo Žilvino Mišeikio apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžio, kuriuo R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį, S. G. nuteistas pagal BK 226 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį, BK 228 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį, S. S. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, BK 292 straipsnio 3 dalį, BK 227 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, BK 292 straipsnio 3 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Byloje Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutartimi nuteistojo S. S. gynėjui Žilvinui Mišeikiui už neatvykimą į teismo posėdį be svarbios priežasties buvo paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Nutartyje teismas nurodė, kad paskirtu laiku, į apeliacinės instancijos teismo posėdį gynėjas neatvyko, prieš teismo posėdį, teismą telefonu informuodamas, kad į teismo posėdį negali atvykti dėl automobilio gedimo, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių duomenų. Be to, šis gynėjas informuodamas, kad serga, neatvyko ir į 2011 m. sausio 27 d. teismo posėdį, tačiau taip pat į bylą nepateikė jokių tai patvirtinančių duomenų, nors savo prašyme atidėti teismo posėdį įsipareigojo tai padaryti.
Lietuvos apeliaciniame teisme gautas advokato Ž. Mišeikio prašymas panaikinti 2011 m. gegužės 4 d. nutartį, kuria jam paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, nurodydamas, kad neatvyko į 2011 m. gegužės 4 d. teismo posėdį, nes pakeliui sugedo jo automobilis. Be to, dėl tos pačios priežasties nepristatė ir dokumentų, patvirtinančių jo ligą bei pateisinančių jo neatvykimą į 2011 m. sausio 27 d. teismo posėdį. Advokatas mano, kad tai svarbi ir nuo jo valios nepriklausiusi priežastis, sukliudžiusi jam dalyvauti teismo posėdyje. Apelianto manymu, šias aplinkybes patvirtina kartu su prašymu pateikiami dokumentai patvirtinantys jo automobilio gedimą, taip pat nedarbingumo pažymėjimo kopija.
Motyvuojamoji dalis
Advokato Žilvino Mišeikio prašymas tenkinamas.
Kaip matyti iš advokato pateiktų dokumentų, išties 2011 m. gegužės 4 d. jis kreipėsi į autoservisą dėl automobilio gedimo. Tai patvirtina jo vardu išrašyta Kaune esančios uždarosios akcinės bendrovės „Autidos servisas“ PVM sąskaita – faktūra AUT Nr. 1102-133. Prie skundo pridedama mokėjimo kvito kopija patvirtina, kad išties būtent Lietuvos apeliacinio teismo posėdžio dieną, apytiksliai posėdžio metu, paminėta sąskaita – faktūra buvo apmokėta. Šios aplinkybės kolegijos manymu leidžia pagrįstai manyti, kad advokato automobilis buvo sugedęs kitame mieste ir tai sukliudė jam atvykti į teismo posėdį. Kartu advokatas pateikė ir nedarbingumo pažymėjimo kopiją, patvirtinančią, kad išties ankstesnio teismo posėdžio metu, t. y. 2011 m. sausio 27 d. jis sirgo. Kolegijos manymu, šios aplinkybės pripažintinos svarbiomis gynėjo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastimis, todėl jam paskirta bauda naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 163 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo S. S. gynėjui advokatui Žilvinui Mišeikiui paskirtą 5 MGL (650 litų) dydžio baudą panaikinti.