Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. E., teismo posėdyje išnagrinėjo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2014 m. vasario 13 d. apie 17.35 val. namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų: A. E., gim. (duomenys neskelbtini), A. E., gim. (duomenys neskelbtini), L. E., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, vaikų akivaizdoje girtavo, triukšmavo ir taip neužtikrino vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismui pateiktame 2014-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant A. E. veiką pagal ATPK 181 str. 2 d. pakartotinumas, kaip šią veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nenurodytas, tačiau iš byloje esančios medžiagos ir pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad A. E. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-17 nutarimu bausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl laikytina, kad A. E. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

A. E. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). A. E. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. E. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

A. E. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad 2014-02-13 po pietų ji su pažįstamais buvo namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) ir vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Euro“, 7,5 proc. stiprumo. Namuose buvo ir jos trys mažamečiai vaikai: A., A. ir L. Vaikai matė kaip ji ir kiti asmenys girtavo, namuose buvo netvarka. Po šio incidento jos vaikai išvežti į vaikų globos namus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. E. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2014-03-13 nutarimu tęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nagrinėjimo terminą (b. l. 5) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Aido Kiukio tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2014-02-13 gautas telefoninis pranešimas, kad namuose girtauja A. E. kartu su draugais. Mažamečiai vaikai neprižiūrėti, alkani. Į įvykio vietą nuvyko Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistė Jolanta Kornevienė ir (duomenys neskelbtini) soc. Darbuotoja. Vaikai paimti ir išvežti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.

(duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos Reginos Medikienės 2014-02-18 paaiškinime (b. l. 13) nurodoma, kad 2014-02-13 apie 16.20 val. jai paskambino Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos ir paprašė nuvykti pas A. E. į namus, nes turi žinių, kad ji girtauja, namuose lankosi asocialūs asmenys, kyla grėsmė vaikų saugumui. Nuvykus informacija pasitvirtino. A. E. namuose buvo girta, konfliktavo su sugėrovais, būste buvo vėsu, netvarka, mėtėsi tuščia alaus tara. Vaikai matė girtus asmenis, buvo plonai aprengti. Įtaria, kad nepavalgydinti. Atvykus Vaiko teisių apsaugos specialistams ir nesusitarus gražiuoju su A. E. dėl vaikų patalpinimo į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, buvo iškviesti policijos pareigūnai ir su jų pagalba vaikai paimti iš šeimos.

Motyvuojamoji dalis

A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos Reginos Medikienės 2014-02-18 paaiškinime nurodoma, kad A. E. pažeidimo padarymo metu girtavo, tačiau jo neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina A. E. veiką sunkinančia aplinkybe.

Teismas, skirdamas A. E. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į A. E. asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 8-12) matyti, kad ji daug kartų bausta administracine tvarka už įvairių pažeidimų padarymą, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda artima vidurkiui.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, A. E. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.). A. E. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą, skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. E. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti A. E., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.