- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- T-122-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00699-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nukentėjusysis
- M. K.
dalyvaujant prokurorei D. Š., VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovui J. M., šeimos narei žmonai L. K.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, A. K., nukentėjusiajai M. K.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės tolimesnio taikymo A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pripažinta, kad A. K., būdamas nepakaltinamu, padarė įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 ir 3 d., 155 str. 2 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015-10-19, 2016-04-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimis A. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.
Iš VšĮ Biržų r. sav. poliklinikos pateiktų duomenų iš medicinių dokumentų nurodoma, jog A. K. diagnozuotas organinis emocinis labilumo sutrikimas, demencija sergant epilepsija, epilepsija. A. K. psichikos sveiktos centre lankosi nereguliariai, todėl rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdyje poliklinikos atstovas paaiškino, kad A. K. nereguliariai lankosi poliklinikoje. Paskutinį kartą lankėsi gegužės mėnesį. Atstovo nuomone, tikslinga pratęsti jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes jį reikalinga gydyti.
Prokurorė palaiko gydytojo išvadą dėl reikalingo tolimesnio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis ir prašo jį pratęsti.
VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovo prašymas pratęsti A. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad A. K. serga organiniu emociniu labilumo sutrikimu (F06.6), demencija sergant epilepsija (F02.8), epilepsija (G40). Teismo posėdyje VĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovas šią išvadą patvirtino nurodydamas, kad ligonis serga, tačiau pas psichiatrus lankosi nereguliariai, jam šeimos gydytojo buvo paskirti medikamentai, kuriuos jis vartoja, tačiau tai nepakankamas gydymas, todėl jį reikia ir toliau stebėti bei gydyti. Esant visiems šiems duomenims, A. K. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas, nes jo sveikatos būklė nepasikeitė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.