Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-03-29 · Civilinė byla Nr. 2-376-588/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-29
Bylos Nr.
2-376-588/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jakštienė
Suinteresuotas asmuo
L. T., Palangos
Pareiškėjas
V. K.
Civilinė byla Nr. 2-376-588/2011Teisminio proceso numeris 2-10-3-00164-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.8; 128.10; 117.1; 117.2.
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 29 d.Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė,sekretoriaujant Inai Reinikienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. T.,

suinteresuoto asmens Palangos m. savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Genutei Kavarzienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis L. T., Palangos m. savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriumi dėl veiksnaus asmens rūpybos ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja V. K. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą L. T., nes dėl amžiaus ir sveikatos stovio ji negali pilnai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba jos teisių įgyvendinimui.

Suinteresuotas asmuo L. T. sutinka su pareiškimu, sutinka būti savo motinos rūpintoja ir jos turto administratore. Paaiškino, kad gyvena kartu su pareiškėja, savo motina V. K.. Dėl pareiškėjos sveikatos stovio, nuolat ja rūpinasi ir prižiūri, nes nedirba ir gali skirti reikiamą paramą, jos ir pareiškėjos santykiai geri, pagal sveikatos stovį gali būti rūpintoja.

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens Palangos m. savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovė G.Kavarzienė su pareiškimu sutinka, prašo pareiškėjai V. K. steigti rūpybą, suinteresuotą asmenį L. T. skirti pareiškėjos V. K. rūpintoja, nes pati pareiškėja V. K. negali pilnai savimi pasirūpinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja V. K. pagal amžių ir sveikatos stovį yra nedarbinga, jai reikalinga slauga ir priežiūra (b.l. 7-9). Suinteresuotas asmuo L. T. yra pareiškėjos V. K. motina (b.l. 11-12). Suinteresuotas asmuo L. T. gyvena kartu su pareiškėja V. K., rūpinasi ja, sutinka rūpintis ateityje ir padėti pareiškėjai įgyvendinti teises ir vykdyti pareigas (b.l. 13).

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes nustatė, kad pareiškėjai V. K. būtinas rūpybos nustatymas, jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl pareiškėjai V. K. nustatytina rūpyba. Nesant duomenų apie kitus artimus giminaičius, norinčius ir galinčius rūpintis V. K., nenustačius esant kliūčių suinteresuotam asmeniui L. T. tapti pareiškėjos V. K. rūpintoja, bei nustačius, kad pagal asmenines savybes apibūdinančius duomenis L. T. gali rūpintis savo motina, suinteresuotas asmuo L. T. paskirtina pareiškėjos V. K. rūpintoja ir turto administratore (b.l. 4, 5, 22).

Rūpintoju paskirtinam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, kad rūpintojas turi pareigą užtikrinti rūpintinės teisių įgyvendinimą, rūpintis juo, ginti rūpintinio teises ir teisėtus interesus (LR CK 3.272 str. 1 d., 4.240 str. – 4.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti L. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos mesto apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jakštienė