Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2016-08-11 apie 18.35 val., viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais P. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

P. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie P. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

P. Š. su pažeidimu sutiko, gailisi. Narkotikus vartoja apie 17 metų su pertraukomis. Šiandien, t.y. 2016-08-11 iš nepažįstamo asmens nusipirko apie 0,2 ml heroino ir jį suvartojo. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-11 apie 18.50 val., viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, sulaikė P. Š., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs, buvo nekoordinuoti, sulėtinti judesiai, paklausus ar vartojo narkotinių medžiagų šiandien, pastarasis atsakė, kad prieš keletą minučių iš nepažįstamo asmens nusipirko heroiną ir jį suvartojo, vartoja narkotines medžiagas apie 17 metų.

Motyvuojamoji dalis

P. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į P. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl už šio pažeidimo padarymą P. Š. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

P. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 30 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.