Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. E., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, yra gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E. 2012-08-04 apie 21.25 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, Giedrių kaime, vairavo transporto priemonę automobilį Audi 100, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 %0 promilės girtumo laipsnis), bei pravažiavo geležinkelio pervažą nesustodamas prieš „Stop“ ženklą. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 175 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 125 str.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 125 str. kadangi pažeidėjui nustatytas 2,36 0%0 promilių girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą ir kad pravažiavo geležinkelio pervažą nesustodamas prieš „Stop“ ženklą.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidėjo kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 000818, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), patikros sertifikatu ir alkotesterio parodymais ( b.l. 4-5), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumą ( b.l. 9-13) patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, bei pažeidė pravažiavimo geležinkelio pervaža tvarką.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi padaręs pažeidimą ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra bedarbis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ko išdavoje jam skirtina arčiau sankcijos minimumą atitinkančios nuobaudos – už pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. 2280 Lt bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metam ir 2 dviem mėnesiam, pagal LR ATPK 125 str. 350 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 2280 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 dviem metam ir 2 dviem mėnesiam (ATPK 30² str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 125 str., 126 str. 4 d.

nutaria:

R. E. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2280 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dvejiem metam ir 2 (dviem) mėnesiam.

R. E. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir R. E., skirti galutinę nuobaudą – 2280 Lt baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metam ir 2 (dviem) mėnesiam.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.