Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Santos Selezniovienės pateiktą išieškotojos UAB „Tauragės šilumos tinklai“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Tauragės šilumos tinklai“, advokato padėjėja Elmyra Mickienė, J. Č.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2025-09-03 gautas antstolės Santos Selezniovienės perduotas išieškotojos UAB „Tauragės šilumos tinkai“ prašymas dėl kuratoriaus skolininkei J. Č. paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547, kuriuo prašoma skolininkės J. Č. kuratore paskirti advokato padėjėją Elmyrą Mickienę. Kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 bei advokato padėjėjos Elmyros Mickienės sutikimas.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0184/24/08058 (buvęs Nr. 0166/15/04948), Nr. 0184/24/09653 (buvęs Nr. 0166/15/06315), Nr. 0184/24/09699 (buvęs Nr. 0166/15/07383), Nr. 0184/24/10514 (buvęs Nr. 0166/15/09299), Nr. 0184/24/11822 (buvęs Nr. 0166/18/01591), Nr. 0184/24/12696 (buvęs Nr. 0166/20/00006), Nr. 0184/24/14547 (buvęs Nr. 0166/21/01667), kuriose vykdomi skolų išieškojimai iš skolininkės J. Č. išieškotojo UAB „Tauragės šilumos tinklai“ naudai.

Pažymėtina, jog vykdymo procesiniai veiksmai atliekami vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08058.

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/02861 2017-11-15 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei J. Č. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai skolininkei J. Č. buvo siunčiami žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Sodros duomenimis, skolininkė nedirba. Gyventojų registro duomenimis, skolininkė nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Antstolė 2025-05-29 patvarkymu Nr. S1J25-9050 VĮ Registrų centrą įpareigojo pateikti informaciją apie skolininkės J. Č. artimuosius giminaičius (tėvus ir vaikus), kartu nurodant paskutinę žinomą šių asmenų gyvenamąją vietą. Iš 2025-06-11 antstolės patvarkymo Dėl informacijos pateikimo Nr. S1J25-9799 matyti, kad K. Č. (skolininkės dukrai) patvarkymas išsiųstas adresu, (duomenys neskelbtini). Skolininkės mamai P. P. 2025-06-11 patvarkymas Dėl informacijos pateikimo Nr. S1J25-9798 išsiųstas adresu, (duomenys neskelbtini). Antstolės 2025-07-04 pažymoje apie vykdymo eigą Nr. S1J25-11174 nurodyta, jog J. Č. tėvas miręs.

Antstolės kontoroje 2025-09-02 elektroniniu paštu gautas išieškotojos UAB „Tauragės šilumos tinklai“ prašymas, kuriuo prašo paskirti skolininkės J. Č. kuratore advokato padėjėją Elmyrą Mickienę.

Advokato padėjėja Elmyra Mickienė pateikė sutikimą būti skolininkės J. Č. kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog šiuo atveju skolininkės tikslus J. Č. gyvenamosios vietos adresas nežinomas, antstolė išnaudojo visas galimybes susisiekti su skolininke J. Č. ir jos artimais giminaičiais. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), išieškotoja UAB „Tauragės šilumos tinklai“ pateikė prašymą skirti skolininkei kuratorių, advokato padėjėja Elmyra Mickienė sutinka būti skolininkės kuratore, darytina išvada, jog yra pagrindas vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 skolininkės J. Č. kuratore paskirti advokato padėjėją Elmyrą Mickienę (CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Teismas neturi duomenų apie asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593 straipsniais, 601 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 išieškotojos UAB „Tauragės šilumos tinklai“ prašymu skolininkės J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratore paskirti advokato padėjėją Elmyrą Mickienę.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo -- d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-22700-1048/2025 pagal antstolės Santos Selezniovienės pateiktą išieškotojos UAB „Tauragės šilumos tinklai“ prašymą vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 skolininkės J. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokato padėjėja Elmyra Mickienė. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 226 kabinetas. Informacijos teirautis tel. (0 46) 39 71 16.“

Grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąsias bylas Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547.

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.