Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų K. K. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma K. K. papildomai paskirti probacijos sąlygas – gydytis priklausomybės ligas, probuojamajai sutikus.

Teikime nurodoma, jog K. K. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. eN1-3649-814/2024 pripažinta kalta padarius nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas K. K. atidėtas 4 mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val. (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu). K. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2024 m. lapkričio 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. kovo 8 d. 2024 m. lapkričio 22 d. K. K. pasirašytinai supažindinta su priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant bei atsakomybę už administracinės teisės pažeidimus. K. K. mokosi (duomenys neskelbtini) pagal pagrindinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje. Ugdymo įstaigą lanko nesistemingai, charakterizuojama neigiamai. 2024 m. gruodžio 6 d. Jonavos rajono socialinių paslaugų centras informavo, kad (duomenys neskelbtini) institucinėje globoje gyvenanti K. K. pažeidė jai skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje: 2024 m. lapkričio 23 d. savavališkai išėjo iš (duomenys neskelbtini) namų, grįžo 2024 m. lapkričio 25 d. vakarą; 2024 m. lapkričio 26 d. išvyko į ugdymo įstaigą į (duomenys neskelbtini) namus grįžo 2024 m. lapkričio 27 d. vakare. Nuo 2024 m. lapkričio 28 d. K. K. pradėta taikyti intensyvi priežiūra, buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Intensyvios priežiūros metu pažeidimų nenustatyta. Duomenų apie probacijos laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. K. K. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, pakviesta į „SMURTAS“ užsiėmimą, neatvyko. K. K. turi psichoaktyvių medžiagų vartojimo istoriją, tai laikoma kritiniu veiksniu. Socialinės darbuotojos įkalbėta probuojamoji nuvyko gydytis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, gydyta nuo 2024 m. lapkričio 13 d. iki 2024 m. lapkričio 19 d., išrašyta skubos tvarka nebaigus suplanuoto gydymo programos. Fiksuojamas nenuspėjamas impulsyvus elgesys, gydantis nuo priklausomybės, kilusio konflikto su kita paaugle metu, jos atžvilgiu panaudojo smurtinius veiksmus. 2024 m. gruodžio 11 d. buvo organizuotas Atvejo vadybos posėdis. Priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajai probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų tęstinių ir / ar papildomų priemonių nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, kreiptis į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo – gydytis priklausomybės ligas, K. K. sutikus.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistoji K. K. paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini). Neatvyko į užsiėmimą „Smurtas“, nes pamiršo. Po intensyvios priežiūros taikymo pakeitė savo elgesį, laikosi probacijos sąlygų. Turi svajonių. Tapus pilnamete ketina įsigyti namus, dirbti, nusipirkti automobilį.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovė paaiškino, jog K. K. yra geros širdies, tačiau kartais nesugeba kontroliuoti savo elgesio. Lanko psichologų ir psichiatrų konsultacijas, vartoja jai paskirtus vaistus. Galimai vartoja ir narkotines medžiagas. Kas mėnesį K. K. vyksta konsultacijoms į Respublikinį priklausomybės ligų centrą. Sutinka, kad K. K. būtų paskirta papildoma probacijos sąlyga – priklausomybės ligų gydymas.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų paskyrimo nuteistajai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji K. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2024 m. lapkričio 11 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. kovo 8 d.

Probacijos tarnyba teikimu į teismą dėl K. K. netinkamo teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo ir papildomų probacijos sąlygų paskyrimo kreipiasi pirmą kartą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomų probacijos sąlygų K. K. paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistosios atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pastaroji nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val. (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu), kadangi 2024 m. lapkričio 23 d. savavališkai išėjo iš (duomenys neskelbtini) namų, grįžo 2024 m. lapkričio 25 d. vakarą bei 2024 m. lapkričio 26 d. išvyko į ugdymo įstaigą į (duomenys neskelbtini) namus grįžo 2024 m. lapkričio 27 d. vakare. Pakviesta į „SMURTAS“ užsiėmimą, neatvyko. Teismo posėdžio metu probuojamoji paaiškino, kad pamiršo atvykti į užsiėmimą. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad K. K. buvo įvertinta pagal Rizikos ir atsako į intervencijas artimiausioje ateityje vertinimą paauglių versija – START: A V. ir buvo nustatyta, kad K. K. turi psichoaktyvių medžiagų vartojimo istoriją, o tai laikoma kritiniu veiksniu. Probuojamoji nuo 2023 m. liepos 3 d. buvo konsultuota Respublikiniame priklausomybių ligų centre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo. Socialinės darbuotojos įkalbėta K. K. nuvyko gydytis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, gydyta nuo 2024 m. lapkričio 13 d. iki 2024 m. lapkričio 19 d., tačiau buvo išrašyta skubos tvarka nebaigus suplanuoto gydymo programos, nes kilo konfliktas su kita paaugle, kurios atžvilgiu pavartojo smurtinius veiksmus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nėra abejinga savo pačios atžvilgiu, siekia pasitaisyti, pažadėjo elgtis tinkamai, nori siekti savo tikslų, į tai, kad nuteistosios padaryti pažeidimai nesukėlė jokių neigiamų pasekmių, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomas papildomas probacijos sąlygas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, su kuo sutiko ir pati probuojamoji K. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo K. K. tenkinti.

Paskirti nuteistajai K. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), papildomas probacijos sąlygas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.