Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2012-03-22 d. Z. K. su skundu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą nurodydama, kad 2012-02-17 apie 20 val., P. J. g., Salantų miestelyje, Kretingos rajone, buvo sumuštas D. K.. Nusikalstamą veiką įtaria padarius L. Š. ir I. K.. Prašo pastariesiems iškelti privataus kaltinimo bylą pagal LR BK 140 str. 1d.. Pripažinti D. K. nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu bei priteisti iš kaltinamųjų 200 Lt turtinės žalos bei 5000 Lt neturtinės žalos.

Z. K. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo L. Š. ir I. K., nepriimamas ir grąžinamas (BPK 412 str. 3 d.).

Privataus kaltinimo bylos pradedamos tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas (BPK 407 str.).

BPK 412 str. 2d. nurodyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodytas teismas, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. BPK 226 str. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš teismui pateikto skundo nėra aiški nusikalstamos veikos padarymo vieta, nes nenurodytas gatvės pastatas, kur buvo sumuštas D. K..

Iš teisme gauto skundo matyti, kad skundą pasirašė, kaip nurodyta, įstatyminė atstovė Z. K.. Teismui neaišku, kokiu pagrindu ir kokia tvarka Z. K. yra paskirta nepilnamečio nukentėjusiojo įstatymine atstove. Z. K. teismui nepateikė rašytinių įrodymų, iš kurių teismas spręstu, kad skundą pasirašė nukentėjusiojo D. K. teisėta atstovė ( LR BPK 412 str. 2d.). Be to, iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nepilnametį D. K. 2012-03-13 liudytojo apklausos metu atstovavo teta L. K.. Šiuo atveju skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas grąžindamas skundą atkreipia dėmesį į tai, jog LR BPK 408 str. 2d. ir 412 str. 2d. tvarka ir pagrindais teisėtas atstovas nepilnamečio nukentėjusiojo vardu paduodą pareiškimą, o ne skundą, o advokatas, ruošęs skundą bei patvirtinęs dokumentų kopijas, privalo teismui pateikti ne tik pinigų priėmimo kvitą bet ir sutartį dėl teisnių paslaugų suteikimo šaliai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. K. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo L. Š. ir I. K., nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.