Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. B. ir M. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą atsakovui M. A. dėl 60000,00 Eur neturtinės žalos bei turtinės žalos po 190,00 Eur kasmėnesinių išmokų negautų pajamų.

Teisme gauta tarp ieškovo V. B. ir atsakovo M. A. 2016-11-21 sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašomas.

Šalių teismui pateikta taikos sutartis atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983–6.986 str., sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Šiuo atveju ieškovas nėra sumokėjęs žyminio mokesčio, todėl atsižvelgiant į tai, ieškovui žyminis mokestis negrąžintinas.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į atsakovo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, iš atsakovo valstybei nepriteistinas 287,75 Eur žyminis mokestis, 130,54 Eur išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 3 p., 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2016-11-21 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Šia taikos sutartimi susitariama dėl V. B. sveikatos sužalojimu (2008-08-25 įvykio metu) jam padarytos žalos, atsižvelgiant į šio įvykio, už kurį buvo nuteistas M. A., aplinkybes ir nukentėjusiojo elgesį, sąlygojusį būtinąją gintį, nors jos ribos ir buvo peržengtos ir į faktą, kad M. A. jau anksčiau yra padengęs V. B. gydymo išlaidas.

2. Mindaugas A. V. B. sumoka 2500,00 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų) dydžio vienkartinę žalos atlyginimo sumą į jo nurodytą banko sąskaitą Nr. LT49 7180 5002 7873 3922, esančią AB Šiaulių banke, tokia tvarka:

2.1. 1250,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt eurų) per septynias dienas po teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;

2.2. 1250,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt eurų) iki antro mėnesio po teismo nutarties įsiteisėjimo paskutinės dienos.

3. Šalys konstatuoja, kad šios sutarties 2 p. nurodyta vienkartinė žalos atlyginimo suma apima tiek neturtinę žalą, tiek turtinę žalą (negautos pajamos iki gyvos galvos bei su sveikatos grąžinimu susijusios išlaidos).

4. Šalys pareiškia, kad M. A. sumokėjus šios sutarties 2 p. nurodytą vienkartinę žalos atlyginimo sumą V. B., visi ginčai dėl žalos, padarytos V. B. sveikatai atlyginimo yra baigti ir negali būti inicijuojami iš naujo. V. B. neturės ateityje jokių pretenzijų M. A..

5. Šalims yra išaiškinta ir žinoma, kad net pasikeitus aplinkybėms (sumažėjus ar padidėjus V. B. darbingumo lygiui), nėra galimas sutarto ir išmokėto žalos atlyginimo pakeitimas, t. y. nei V. B. neturės teisės kreiptis dėl žalos atlyginimo padidinimo, jei jo darbingumas sumažės, nei M. A. neturės teisės kreiptis dėl žalos atlyginimo sumažinimo, jei V. B. darbingumas padidės.

6. M. A. neprašo atlyginti patirtų turėtų bylinėjimosi išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, o V. B. bylinėjimosi išlaidų nepatyrė.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovu žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. e2-2518-586/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.