Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui Z. T. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo - UAB „mogo LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo UAB „mogo LT“ nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teisme 2016-02-08 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 63,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 47,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Š. T. sutartyje susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (sutarties 1-3 punktai) bei kad atsakovas atsisako reikalavimų į ieškovą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (sutarties 6 p.). Tad atsižvelgiant į tai, atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei įsipareigoja apmokėti atsakovas (sutarties 7 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 8,02 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti medžiagą Nr. 10-At-00674-14 Vilniaus apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyriui (b. l. 84).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Z. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Atsakovas pareiškia, kad pripažįsta Ieškovo reikalavimą dėl 2014 m. lapkričio 18 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei dėl 1 520,00 € (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt eurų 00 ct) skolos ir 605,00 € (šeši šimtai penki eurai 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo Ieškovo naudai, viso 2 125,00 € (du tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt penki eurai 00 ct).

2. Ieškovas, pasirašydamas šią Taikos sutartį patirtina, kad Atsakovas šios Taikos sutarties pasirašymo dieną yra sumokėjęs Ieškovui dalį, t. y. 1 000,00 € (vienas tūkstantis eurų 00 ct), Taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos.

3. Atsakovas pareiškia, kad įsipareigoja sumokėti ieškovui likusią dalį, t. y. 1 125,00 € (vienas tūkstantis vienas šimtas dvidešimt penki eurai 00 ct), Taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo mėnesio 7 (septintos) dienos į Ieškovui priklausančią banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

4. Atsakovui laiku ar pilnai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų finansinių prievolių Ieškovui, Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 0,2 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

5. Ieškovas pareiškia, kad atsisako reikalavimų į Atsakovą dėl 507,34 € skolos, 25 % t. y. 15,75 € (penkiolika eurų 75 ct), sumokėto žyminio mokesčio bei 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Atsakovas atsisako reikalavimų į Ieškovą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

7. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei įsipareigoja apmokėti Atsakovas.

8. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 87, 94, 140 straipsniuose, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, įskaitant tai, jog Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalys patvirtina, kad jų pasirašoma Taikos sutartis yra joms suprantama ir atitinka visus jų interesus.

10. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos ir galioja iki visiško jos įvykdymo.

11. Ši taikos sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas - teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-421-860/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo Z. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8,02 Eur (aštuonis eurus 2 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 47,25 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 25 ct), sumokėto 2015-06-22 AB SEB banke. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, medžiagą Nr. 10-At-00674-14 grąžinti Vilniaus apskrities VPK Informatikos ir ryšių skyriui.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.