Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-5395-399/2016 pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė A. L. ir skolininkas E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundo dėl antstolio veiksmų esmė

Pareiškėjas išieškotojas V. J. 2016 m. rugsėjo 8 d. antstolei A. L. pateikė dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skundą, kuriame pareiškė prašymą panaikinti šios antstolės 2016 m. rugpjūčio 31 d. patvarkymą, kuriuo antstolė netenkino jo 2016 m. liepos 30 d. prašymo.

Skunde pareiškėjas nurodė, kad jis antstolei A. L. pateikė prašymą, kuriame prašė: 1)patvarkymu paskelbti skolininko E. M. paiešką (CPK 620 str. 3 d.); 2) iš skolininko E. M. išieškoti jo paieškos išlaidas (CPK 623 str.); 3) pranešti raštu, kurias priverstinio vykdymo priemones antstolė vykdomojoje byloje skolininkui E. M. pritaikė (CPK 624 str.) ir kokios šio pritaikymo išdavos; 4) ištirti ir pranešti raštu, iš kokų pajamų gyvena skolininko E. M. sutuoktinė, kurią skolininkas švelniai vadindavo „zuikučiu“; 5) ištirti ir pranešti raštu, iš kokių pajamų gyvena skolininkas E. M.; 6) nustatyti ir raštu pranešti tikrąjį skolininko E. M. gyvenamosios vietos adresą; 7) nustatyti ir raštu pranešti skolininką E. M. nelegaliai įdarbinančių asmenų vardus, pavardes, gyvenamosios vietos adresus, jų skolininkui E. M. už nelegalų darbą išmokėtas pinigų sumas; 8) nustatyti ir raštu pranešti skolininką E. M. nelegaliai įdarbinančių įmonių pavadinimus, jų skolininkui E. M. už nelegalų darbą išmokėtas pinigų sumas; 9) raštu pranešti Valstybinės darbo inspekcijos Marijampolės apskrities skyriaus vedėjui A. B., Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus vedėjo pavaduotojai J. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Marijampolės teritorinio skyriaus vyr. specialistei Z. K., Darbo biržai, jog skolininkas E. M. dirba nelegaliai, slepia mokesčius, jam padeda jo sutuoktinė. Prašyme nurodė, kad antstolei iš skolininko E. M. ilgą laiką nepavyksta išieškoti 960,90 Eur skolos. Akivaizdu, kad skolininkas gauna nelegalias pajamas, išlaiko save ir sutuoktinę, bei jo tariamai turimas dvi dukras. Antstolė pažeidė CPK 634 str. 2 d. nuostatą – atsisakė aktyviai išieškotojui padėti ginti jo teises ir ginamus interesus.