Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei R. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei R. M., nedalyvaujant nuteistajam R. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-01-28 teikimą Nr. K6-28 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-02 nuosprendžiu R. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. ir jam paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., BK 71 str., paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant iki 2012-12-31. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2014-10-24. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-27. Nuteistasis 2012-08-14 pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, supažindintas ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei poveikio priemonių nevykdymą. 2012-08-14 sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas, supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. R. C. gyvena aukščiau nurodytu adresu vienas, registruotas darbo biržoje, jam skirtas (invalidumas 40% darbingas). Administracine tvarka nebaustas, tačiau Molėtų rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas b.b. Nr. 74-1-00289/12 pagal BK 182 str. 1 d. 2012-12-28 registruotu laišku buvo išsiųstas probacijos sąlygų išaiškinimas - įspėjimas, kad jei ir toliau jis nevykdys probacijos sąlygų, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. R. C. kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą teismo iki teismo skirto termino nesumokėjo.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, teismo šaukimu, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, su bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčia institucija nebendradarbiauja, bausmės vykdymo atidėjimo metu, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, iki teismo skirto termino nesumokėjo 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-01-28 teikimą Nr. K6-28 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-02 nuosprendžiu nuteistajam R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo vykdymo atidėjimą ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. C. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.