- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- eI2-3305-983/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09100-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Užubalis, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Vitkus
- Atsakovas
- Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Sigitos Fomičiovos ir Gedimino Užubalio,
žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Vitkus (ankstesnis pavadinimas – UAB Valakupių plastinės chirurgijos klinika) skundą atsakovei Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė Vitkus (toliau – ir Klinika) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir Tarnyba, VVTAT) komisijos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 12R-13 (toliau – ir Nutarimas) arba sumažinti paskirtą baudą.
Nurodo, jog 2023 m. rugsėjo 29 d. gavo Tarnybos komisijos priimtą Nutarimą, kuriuo VVTAT vadovaudamasi Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – ir Reklamos įstatymas) 24 straipsnio 1 ir 5 dalimis bei 25 straipsnio 17 dalimi, nutarė už Reklamos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti 20 309 Eur baudą.
Pažymi, jog ginčijamas Nutarimas yra priimtas kolegialaus subjekto, neįgalioto priimti Reklamos įstatymo 19 straipsnyje ir 24 straipsnyje numatyto administracinio sprendimo, tokiu būdu pažeidžiant Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 10 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju Nutarimą priėmė ne pati Tarnyba, o Tarnybos komisija, susidedanti iš Tarnybos direktorės (Tarnybos komisijos pirmininkė), Teisės skyriaus vedėjos, Nuotolinės prekybos skyriaus vedėjos, Nesąžiningos komercinės veiklos ir reklamos skyriaus vedėjos bei vyresniosios patarėjos. Visgi, Tarnybos komisijai Reklamos įstatymu nėra suteikti jokie reklamos priežiūros institucijos įgaliojimai ir ji negali būti tapatinama su pačia Tarnyba ir perimti jos funkcijas.