- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-1178-654/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2013-12-27, apie 16.09 val., parduotuvėje „Iki“, Saulėtekio al. 43, Vilniuje, prekybos salėje, paėmė 1 butelį viskio „Grants“, 29,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais veiksmais E. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Be to, E. B. 2013-12-27, apie 21.47 val., parduotuvėje „Iki“, Saulėtekio al. 43, Vilniuje, prekybos salėje, paėmė 1 butelį likerio „Jegermeister“, 39,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais veiksmais E. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Šalies argumentai
E. B. savo paaiškinime pažeidimus pripažino ir nurodė, kad 2013-12-27, apie 16.09 val., parduotuvėje „Iki“ paėmė butelį viskio, kurį įsidėjo po striuke, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, be to, tą pačią dieną, 21.47 val., toje pačioje parduotuvėje įsidėjęs po striuke butelį likerio praėjo pro kasas nesumokėjęs, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvės pareiškimais, tarnybiniais pranešimais.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Vadovaujantis ATPK 37 str. iš E. B. priteistina UAB „Palink“ padaryta turtinė žala – 29,99 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (turto grobimą 2013-12-27, 16.09 val.), skirti 300 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (turto grobimą 2013-12-27, 21.47 val.), skirti 300 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti E. B. subendrintą galutinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.
Priteisti iš E. B. 29,99 Lt UAB „Palink“ padarytai turtinei žalai atlyginti.
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.