- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-04
- Bylos Nr.
- e2SP-13917-874/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00960-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- G. U., D. U.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo, suinteresuoti asmenys G. U., D. U.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą paimti vaiką I. U., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko tėvų G. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad 2022 m. spalio 16 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Skyrius) buvo gautas pranešimas, kad į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio policijos komisariatą pristatyta mama G. U. su dukra I. U., nes mama G. U. galimai smurtavo prieš dukrą I. U., vaiko tėvas D. U. įvykyje taip pat dalyvavo. I. U. paimta iš nesaugios aplinkos ir nuo 2022 m. spalio 16 d. pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktą buvo laikinai apgyvendinta pas močiutę A. U. I. U. buvo apžiūrėta Šiaulių Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyriaus medikų. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies požymius G. U. atžvilgiu ir jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su I. U. 2022 m. spalio 18 d. I. U. apžiūrėta skubiosios medicinos gydytojo, jai nustatytas galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas, kairėje pakaušio srityje nėra dalies plaukų, kaklo paviršinis sužalojimas, sritis nepatikslinta, sumušimas. Nuo 2022 m. spalio 18 d. pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktą I. U. laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) pas budintį globėją. Skyriuje 2022 m. spalio 19 d. buvo atliktas vaiko I. U. situacijos vertinimas ir nustatytas vaiko apsaugos poreikis, vadovaujantis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašu. Nustatyti rizikos veiksniai: 26.1. vaikas patyrė ir (ar) patiria savo atstovų pagal įstatymą ir (ar) kartu gyvenančių asmenų bet kokios formos smurtą arba vaikas yra patyręs smurtą artimoje aplinkoje, arba vaikas yra smurto artimoje aplinkoje liudininkas ir vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos (I. galimai patyrė fizinį smurtą iš savo mamos. Mama jai pešė plaukus, kelis kartus sutrenkė per veidą, tėvas padėjo laikyti dukrą, nes ji muistėsi ir matė kaip mama jai sutrenkė, nors dukra prašė jų paleisti). Dėl smurto prieš nepilnametę dukrą pradėtas ikiteisminis tyrimas; 26.7. autodestruktyvus vaiko elgesys (savižala, psichoaktyvių medžiagų vartojimas ir kt.), kurio jo atstovai pagal įstatymą negali suvaldyti (I. daužė veidrodį, laužė spintą, tėvai negebėjo tinkamai jos suvaldyti, taikė netinkamus būdus); 26.8. vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą (I. išreiškė norą, kad būtų paimta iš tėvų, nes nenori gyventi su tėvais; 27. Nustatomas abiem atstovams. Rizikos veiksnius pagrindžia informacija: gautas pranešimas jog vaiko mama G. U. dalyvaujant tėvui D. U. galimai smurtauja prieš savo dukrą I. U. Pranešime nurodoma, kad pabendravus su vaiku ir įvertinus kūno sužalojimus nepilnametė paimta iš jos atstovų pagal įstatymą ir apgyvendinta pas senelę. Nepilnametė I. U. išreiškė norą būti paimtai iš šeimos, nes nenori grįžti pas tėvus, nori į globos namus. Šeimoje pasikartojantys vaiko teisių pažeidimai. Skyrius įvertinęs I. U. situacijos vertinime nustatytas aplinkybes bei rizikos veiksnius priėmė sprendimą netaikyti laikinosios priežiūros, kadangi vaikas išreiškė norą negrįžti į šeimą, nepilnametė I. U. galimai patiria smurtą ne tik iš savo atstovų pagal įstatymą, bet ir iš savo močiutės (2020 m. lapkričio 19 d. nustatytas galimas smurtas prieš vaiką). Nurodė, kad vaiką I. U. paėmus iš tėvų, vaiko teisės ir geriausi interesai nebuvo pažeisti, nes vaikas laikinai paimtas iš nesaugios jai aplinkos dėl iškilusio realaus pavojaus jos saugumui ar sveikatai. Patvirtino, kad I. U. laikinai apgyvendinta jai saugioje aplinkoje – (duomenys neskelbtini), pas budintį globėją iki bus priimtas sprendimas grąžinti vaiką į šeimą ar nustatyti jai laikinąją globą ir tai visiškai atitinka geriausius vaiko interesus susidariusioje situacijoje. Nepilnamečio vaiko gyvenimo, ugdymo, sveikatos apsaugos ir kitas sąlygas laikinai užtikrins (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų G. U. ir D. U. atstovas advokatas Valdas Falkauskas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriame neprieštarauja dėl vaiko I. U. paėmimo iš jos tėvų G. U. ir D. U., nes I. U. perdavimas institucijos priežiūrai ir ugdymui gali užtikrinti nepilnamečio interesus į saugią gyvenamąją aplinką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.254¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai yra šio kodekso 3.254 straipsnio 2 ar 3 punkte nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, nustatęs vaiko apsaugos poreikį arba gavęs atvejo vadybininko motyvuotą siūlymą imtis veiksmų ir įvertinęs jo pagrįstumą, vadovaudamasis šio įstatymo 36⁵ straipsniu: 1) paima vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą; 2) CK 3.254¹ straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo. Prašymas dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis).
Pareiškėjo prašyme išdėstytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti rašytiniai įrodymai, kad 2022 m. spalio 16 d. į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio policijos komisariatą pristatyta mama G. U. su dukra I. U., nes mama G. U. galimai smurtavo prieš dukrą I. U., vaiko tėvas D. U. įvykyje taip pat dalyvavo. I. U. paimta iš nesaugios aplinkos ir nuo 2022 m. spalio 16 d. pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktą buvo laikinai apgyvendinta pas močiutę A. U. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies požymius G. U. atžvilgiu ir jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su I. U. 2022 m. spalio 18 d. I. U. apžiūrėta skubiosios medicinos gydytojo, jai nustatytas galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas, kairėje pakaušio srityje nėra dalies plaukų, kaklo paviršinis sužalojimas, sritis nepatikslinta, sumušimas. Nuo 2022 m. spalio 18 d. pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktą I. U. laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) pas budintį globėją, nes vaikas išreiškė norą būti paimtas iš šeimos, nes nenori grįžti pas tėvus, nori į globos namus. Pareiškėjas 2022 m. spalio 19 d. atliko vaiko I. U. situacijos vertinimą, nustatė rizikos veiksnius ir vaiko apsaugos poreikį.
Teismas, įvertinęs pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes, su prašymu dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą pateiktus duomenis, konstatuoja, kad, nagrinėjamu atveju yra CK 3.254 straipsnio 2 ir 3 punkte numatyti pagrindai paimti vaiką iš jo tėvų. Pareiškėjas, vadovaudamasis įstatymais, nustatė objektyvius rizikos veiksnius, susijusius su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kuri kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai, nes nepilnamečio vaiko mama galimai smurtavo prieš vaiką, o vaiko tėvas įvykyje taip pat dalyvavo. Vaikas nenori gyventi su tėvais. Pareiškėjas laikinai apgyvendino vaiką jam saugioje aplinkoje ir per įstatymuose nustatytą terminą kreipėsi į teismą dėl teismo leidimo išdavimo. Iš nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas išduoti teismo leidimą paimti vaiką I. U. iš jo tėvų G. U. ir D. U. (CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnis). Teismo nutartis leisti paimti vaiką vykdytina skubiai (CPK 582 straipsnio 11 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas
nutaria:
leisti paimti nepilnametį vaiką I. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko atstovų pagal įstatymą – motinos G. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)‚ gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo.