Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 17 d., apie 12.10 val., Kaune, P. Lukšio g. 60 esančioje parduotuvėje „IKI“ Š. I. praėjo pro kasas nesumokėjęs už tradicinį pomidorų padažą, vermišelių makaronus „Cento“, pieną „Cento“, pomidorus. Bendra prekių vertė - 2,49 Eur. Šiais veiksmais Š. I. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. I. kaltę paaiškino, kad jis prieš gerus metus patyrė insultą. Jam buvo operuota galva, o po to išsivystė potrauminė depresija. Š. I. paaiškino, kad dėl patirtų ligų jam yra visiškai sutrikusi atmintis. Jis neprisimena kaip išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už maišelyje buvusias prekes.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2-3), UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl smulkaus turto grobstymo (b. l. 5), iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas (b. l. 6), pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Iš VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos medicinos dokumentų išrašų matyti, kad Š. I. 2014 m. gruodžio 8d. patyrė insultą bei nuo 2015 m. birželio mėn. vyrauja aukštas bei vidutinis depresijos lygis, yra sutrikusi atmintis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta - kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Vertinant medicininę dokumentaciją, Š. I. paaiškinimus, yra pagrindas teigti, jog teisės pažeidimo padarymo metu jis nesuvokė savo veiksmų bei jų nevaldė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą Š. I., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.