Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-10, 11.53 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,74 promilių) neblaivumas, bei neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, 130² straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi ir ateityje tokio pobūdžio pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės registracijos liudijimą, asmens duomenis, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybė pripažintinas faktas, jog jis padarė analogišką teisės pažeidimą per metus nepasibaigus nuobaudos vykdymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, ATPK 36 straipsnis). Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį. Įvertinus pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, pobūdį konstatuotina, jog V. B. alkoholio koncentracija pagal alkotesterio duomenis keturis kartus viršijo leistiną normą. Be to, pats vairavimas apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų ir neturint teisės, yra visuotinai pavojingas administracinės teisės pažeidimas galintis sukelti neatitaisomas pasekmes. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 2000 Lt (579 Eur) bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams nuo 2014-05-06 iki 2016-05-05. V. B. nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2016-05-05. V. B. pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje padarė nesuėjus ATPK 36 straipsnyje nustatytam terminui, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 130² straipsnį. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį būtina nustatyti: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01; 2) toks pažeidimas patenka į LR ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą; 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Šiuo atveju teismas nustatė visas paminėtas sąlygas, todėl V. B. baustinas už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 straipsnyje, padarymą V. B. skirtina artima sankcijos vidurkiui nuobauda 1250 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² straipsnyje, padarymą V. B. skirtina artima sankcijos vidurkiui nuobauda 1250 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 129 straipsniu, 130² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą su transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. B. skirti galutinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą su transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant bylos ROIK Nr. 16060411481.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.