Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos teikimą dėl Sioderteljės pirmos instancijos teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžio K. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. nuteistas Švedijos karalystės Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu už Švedijos karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo 3 straipsnio 1 pastraipos ir 6 straipsnio 3 pastraipos bei Švedijos karalystės bausmės už narkotines medžiagas įstatymo 1 straipsnio 1 pastraipos 1 punkto, 3 punkto, 4 punkto, 5 punkto, 6 punkto ir 3 straipsnio nuostatų pažeidimus ir jam paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu nutarta K. B. išsiųsti iš Švedijos karalystės be teisės sugrįžti iki 2031 m. gegužės 30 d.

Sioderteljės apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 23 d.

K. B. iki 2016 m. gruodžio 12 d. buvo atlikęs 140 bausmės dienų, o taip pat 177 dienų, taikant kardomąsias priemones kaip laikiną sulaikymą ir suėmimą (imtinai nuo 2016 m. sausio 30 d. iki 2016 m. liepos 15 d., kai jis pradėjo atlikti bausmę).

Pagal išduodančios valstybės teisę bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2020 m. rugsėjo 29 d.

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento persiųstas Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos teikimas bei liudijimas dėl Sioderteljės pirmos instancijos teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžio K. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė kad Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas yra pagrįstas.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis K. B. nesutinka, kad būtų perduota atlikti likusią bausmę Lietuvos Respublikoje. Nesutikimą grindžia tuo, kad Švedijos karalystėje yra geresnės kalinimo sąlygos. Tuo tarpu Lietuvoje yra pažeidžiamos nuteistųjų teisės. Šiuo metu K. B. Švedijos Karalystės įkalinimo įstaigoje mokosi švedų kalbos, kalėjime turi darbą. Po kurio laiko bus sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo. Lietuvoje jis tokių sąlygų tikrai neturės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Švedijos karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo K. B. nuteistas laisvės atėmimu 7 metams, ir pažymėjimą (liudijimą) nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir Lietuvos Respublikos BPK VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis.

K. B. nuteistas Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu už tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 20 d., veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis, įveždami į šalį, muitinės procedūrai nepranešė apie 8 888 gramus amfetamino.

Be to, K. B., laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 20 d., veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis, neteisėtai, su tikslu platinti, įsigijo, gabeno, saugojo ir laikė 8 888 gramus amfetamino.

Nuteistojo veikos kvalifikuotos pagal Švedijos karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipos ir 6 straipsnio 3 pastraipos bei bausmės už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 1 punkto, 3 punkto, 4 punkto, 5 punkto, 6 punkto ir 3 straipsnio pažeidimus, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) ir nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną). Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Tuo tarpu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Teismas nerevizuoja nuosprendžio, tačiau pastebi, kad remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais amfetaminas pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą“, o pagal Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nuteistojo K. B. į šalį įvežtas bei disponuotas 8 888 gramų amfetamino kiekis sudaro labai didelį šios medžiagos kiekį.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

K. B. pirmos instancijos teismo nuteistas galutine 7 metų laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytų minimalios sankcijos ribų. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam K. B. palieka Švedijos karalystėje paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Liudijime dėl Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje yra nurodyta, jog: 1) 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 23 d.; 2) nuosprendžiu paskirta – 7 metų laisvės atėmimo bausmė; 3) visa jau atlikta laisvės atėmimo bausmės laiko dalis: nutarties datą – 2016 m. gruodžio 12 dieną buvo atlikta 140 bausmės dienų, o taip pat 177 dienų, taikant kardomąsias priemones kaip laikiną sulaikymą ir suėmimą (imtinai nuo 2016 m. sausio 30 d. iki imtinai 2016 m. liepos 15 d., kai jis pradėjo atlikti bausmę); 4) bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 29 d. Analogiškas nuostatas, kaip neprieštaraujančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatoms, teismas palieka, įskaičiuodamas į bausmės atlikimo laiką visą jau atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 140 bausmės dienų ir 177 dienas, taikant kardomąsias priemones kaip laikiną sulaikymą ir suėmimą, bausmės pradžią skaičiuojant nuo liudijime nurodytos datos – 2016 m. gruodžio 12 d.

Teismas įvertinęs K. B. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, šio asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš pateiktos medžiagos, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Kaip jau minėta anksčiau, nuteistasis K. B. nesutiko būti perduotas Lietuvos Respublikai. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo. K. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini). Be to, Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nutarta K. B. išsiųsti iš Švedijos karalystės be teisės sugrįžti iki 2031 m. gegužės 30 d. Taip pat, kaip jau anksčiau teismas nustatė, nėra sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 punkte, dėl ko negalėtų būti vykdomas aukščiau minėtas nuosprendis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, teismas,

nutaria:

Pripažinti Švedijos karalystės Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), Švedijos karalystės Sioderteljės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Švedijos karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipos ir 6 straipsnio 3 pastraipos bei Švedijos karalystės bausmės už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 1 punkto, 3 punkto, 4 punkto, 5 punkto, 6 punkto ir 3 straipsnio pažeidimus paskirtą subendrintą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies bei baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalies sankcijai ir palikti galutinę subendrintą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 12 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) bausmės dienų, atliktų iki 2016 m. gruodžio 12 d. ir 177 (vieną šimtą septyniasdešimt septynias) dienas, atliktas taikant kardomąsias priemones kaip laikiną sulaikymą ir suėmimą (imtinai nuo 2016 m. sausio 30 d. iki 2016 m. liepos 15 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.