Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1005-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.3.5.; 3.2.3.5.1.; 3.2.3.5.2.

2016 m. lapkričio 14 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. P. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. P. 112,28 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalai atlyginti. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad gavus pranešimą apie atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43845-15 dėl nukentėjusiojo M. U. sveikatos sutrikdymo, pradėjo žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui išieškojimą. Ieškovas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei sumokėjo 112,28 Eur. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje. Ieškovas 2016-09-15 raštu kreipėsi į atsakovą dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas į raštą neatsakė, žalos neatlygino. Kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsniu ir 6.290 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovas įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, todėl prašo priteisti iš atsakovo 112,28 Eur žalos atlyginimą, nes žala patirta dėl jo padarytos neteisėtos veikos.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui D. P. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, išrašo dėl suteiktų gydymo paslaugų ir jų įkainių, 2016 m. birželio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio, raginimo, nustatyta, kad D. P. 2016 m. birželio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 5 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), namuose, išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau 15 smūgių kumščiu į galvos sritį, krūtinę, pilvą nukentėjusiajam M. U., ir padarė nukentėjusiajam nosies kaulų lūžį, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I ir II danties išnirimą, muštinę žaizdą ir kraujosruvą apatinėje lūpoje, nubrozdinimus viršutinėje lūpoje ir dešinėje alkūnėje, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymą. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už M. U. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei buvo sumokėta 112,28 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos CK 6.283 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą, o Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kadangi šiuo atveju nustatyta, kad dėl atsakovo D. P. 2015 m. rugpjūčio 5 d. atliktų neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam M. U. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, tačiau kadangi su nukentėjusiojo gydymu susijusias išlaidas padengė ne pats žalą sukėlęs asmuo, t. y. atsakovas, o Valstybinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalą asmenį – atsakovą D. P..

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263, 6.280, 6.283, 6.290 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo D. P. priteistina 112,28 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo D. P. į valstybės pajamas yra priteistina 16,16 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu), ir 1,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 112,28 Eur (vieną šimtą dvylika eurų ir 28 centus) žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 16,16 Eur (šešiolika eurų ir 16 centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.