Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-11-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-1264-865/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
T-1264-865/2016
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-02269-2013-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1264-865/2015
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02269-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A B, a.k. (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmės peržiūrėjimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. subendrinus apėmimo būdu bausmes, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, įskaitant A. B. laikino sulaikymo laiką 2014-04-04 (viena para).

Be to, A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-30 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30, sumažinus 1/3, areštu 20 parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-27 nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant, 2014-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme apimant 2014-12-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę nustatė laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitė pagal 2014-11-19 nuosprendį ir 2014-12-30 atliktos bausmės laiką ir įskaitytą laiką. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2015-02-27.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-20 nuosprendžiu A. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir nubaudė laisvės atėmimu 3 metams ir 5 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., teismas paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir A. B. skyrė laisvės atėmimą 3 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę teismas nurodė įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-14 iki 2013-09-16 ir įskaitytus laikotarpius pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendį bei atliktą bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-20 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 buvo pakeisti pavadinime nurodyti straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2015-03-24. Lietuvos Respublikos BK 42, 67, 72¹ straipsnių ir priedo pakeitimo 2015-05-07 įstatymu Nr. XII-1676 buvo pakeisti pavadinime nurodyti straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2015-05-19.

Teimas pažymi, kad nuteistojo A. B. prašyme nurodytų Lietuvos Respublikos BK straipsnių pakeitimai, Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2015-05-20 nuosprendį, jau galiojo ir teismas jais vadovavosi bei atsižvelgė į visas bylos aplinkybes.

Iš bylos matyti, kad nuteistasis A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-20 nuosprendžiu yra nuteistas už apysunkio tyčinio, smurtinio nusikaltimo padarymą. Nusikalstama veika baigta. Teisiamajame posėdyje nuteistasis A. B. neprisipažino savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Teismas atsižvelgė į tai, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į padarytus padarinius: padarinius nukentėjusiojo sveikatai, pagrobto turto dydį, į tai, jog civiliniai ieškiniai neatlyginti, į kaltinamojo asmenybę: išsilavinimas 8 klasės, iki suėmimo nedirbo, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas, 13 kartų teistas.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. B. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas, -

nutaria:

netenkinti nuteistojo A B prašymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė