- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- 2YT-905-761/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00685-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- S. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui, A. N., V. P., R. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui, A. N., V. P., R. M., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sesers I. N. mirties 1991 m. lapkričio 20 d. jos palikimą priėmė ir jį valdo. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu nurodė, kad prasidėjus privatizacijai ji pateikė prašymą grąžinti nuosavybės teisę į mamos A. B. turėtą žemę 2,73 ha, esančią Šilalės r. sav. Girvainių kaime. Prašyme įtraukė ir savo seserį I. N.. Tačiau netrukus po prašymo pateikimo sesuo mirė. Po sesers mirties ji paveldėjo jos asmeninius daiktus, vestuvinį žiedą, knygas, buities reikmenis. I. N. su vyru J. R. N. gyveno Tauragės rajone kur nuomojosi būstą, savo nekilnojamojo ir kitokio registruotino turto neturėjo, todėl po sesers ir jos vyro mirties niekas dėl jų turto paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė. Mamos paveldimą žemės sklypą ji pati nuo privatizacijos pradžios naudojo ją dirbo ir prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Sesuo ir jos vyras žemės sklypu išvis nesinaudojo. 1999-10-11 Tauragės apskrities sprendimu jai ir seseriai I. N. buvo atkurtos nuosavybės teisės į mamos A. B. turėtą žemės sklypą. Ir po šio spendimo ji ir toliau pati naudojosi žemės sklypu, kurį keliems metams buvo išnuomojusi kitiems asmenims. Todėl nors ji į notarų biurą nesikreipė, tačiau I. N. turtą faktiškai priėmė ji naudojo ir valdė visą laiką po jos mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriaus atstovė atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, kad teismui nustačius visas sąlygas palikimo priėmimo fakto nustatymui, pareiškimas būtų patenkintas.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys A. N., V. P., R. M. su pareiškimu sutinka, prašo pareiškimą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos S. L. liudytojų S. A. J. ir J. Z. paaiškinimų, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos sesuo I. N. mirė 1991 m. lapkričio 20 d., jos vyras J. R. N. mirė 1997 m. kovo 22 d. Sesuo I. N. vaikų neturėjo, iki mirties jokio registruotino turto neturėjo. J. R. N. turėjo brolį A. N., seseris V. P. ir R. M.. Jo brolis ir seserys į notarų biurą dėl J. R. N. turto paveldėjimo nesikreipė, jo turto nepaveldėjo. Nuosavybės teisės į žemę I. N. buvo atkurtos po jos vyro mirties, tai yra 1999-10-11. Į notarų biurą po sesers I. N. ir jos vyro R. N. mirties niekas nesikreipė. Nors į notarų biurą nesikreipė ji po sesers mirties kaip palikimą priėmė ir pradėjo valdyti jos asmeninius daiktus, žiedą, knygas, buities reikmenis, 1,36 ha žemės sklypą, esantį Šilalės r. sav. Girvainių kaime. Žemės sklypu pareiškėja naudojasi iki pat šiol, moka žemės mokesčius už šį žemės sklypą, teikia paraiškas dėl paramos Nacionalinei mokėjimo agentūrai.
Tai, kad pareiškėja visą laiką nuo privatizacijos naudojo visą 2,73 ha, esančią Šilalės r. sav. Girvainių kaime, patvirtina liudytojai S. A. J. ir J. Z., pareiškėjos pateikti žemės mokesčio deklaracijų duomenys, Nacionalinei mokėjimo agentūrai teiktos paraiškos dėl paramos už žemės ūkio naudmenas.
Suinteresuoti asmenys A. N., V. P., R. M. su pareiškimu sutinka, turtinių pretenzijų į turtą nereiškia. Kitų įpėdinių į I. N. palikimą nėra.
Pareiškėjos sesuo I. N. mirė 1991 m. lapkričio 20 d. Pagal jos mirties metu galiojusio Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d. (1964-07-07 redakcija) nuostatą, palikimą mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per šešis mėnesius, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiškėja tokio pareiškimo nepadavė.
Pagal 2017-07-07 Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės liudijimą dėl palikimo priėmimo, nustatyta, kad paveldėjimo byla 1991-11-20 mirus I. N., nebuvo užvesta.
To paties Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (1964-07-07 redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Po pareiškėjos sesers mirties pareiškėja faktiškai priėmė palikimą, pradėjo valdyti ir naudotis jos turtu kaip savo.
Iš visumos surinktų rašytinių įrodymų darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjos prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Pareiškėja S. L. per 6 mėnesius, kaip to buvo reikalaujama iki 2001-07-01 galiojusio LR CK 587 str. 3 d., nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo valdyti palikėjos I. N. turtą, todėl laikytina priėmusia visą jos palikimą. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl I. N. turto paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1991 m. lapkričio 20 d. palikimą priėmė S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl I. N. turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.